38c40986-04f8-41fc-bfba-ed5ae367b2a6 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla NrPranešėja Erika Misiūnienė                                       Civilinė byla Nr. 2S-1305-524/2014Teisėja Lina Rakštelytė                                       (Proceso Nr. 2-06-3-04127-2014-2)                                       Procesinio sprendimo kategorija 128.17; (S)                                        129.20.3.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 4 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika MisiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjusi suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-05-22 nutarties civilinėje byloje Nr. 2-5986-897/2014 pagal hipotekos kreditoriaus S. V. (S. V.) pareiÅ¡kimÄ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, R.

N., nustatė: Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014-05-22 nutartimi tenkino pareiÅ¡kėjo S. V. praÅ¡ymÄ , nutarė:atnaujinti priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ hipoteka įkeisto turto archyvinės bylos medžiagoje Nr. 368/2009 (civilinės bylos Nr. 2-5986-897/2014).Priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo procese mirusį skolininkÄ ir įkeistų daiktų savininkÄ V. B. pakeisti naujÄ ja skolininke ir įkeistų daiktų savininke Lietuvos valstybe, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos (juridinio asmens kodas 188704927), o mirusiÄ jÄ Ä¯keisto daikto savininkę G.

B. pakeisti naujÄ ja skolininke ir įkeisto daikto savininke R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini).AreÅ¡tuoti įkeistus daiktus – ½ 0,1525 ha ploto žemės sklypo dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ gyvenamojo namo dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nebaigtÄ statyti, baigtumas 97 proc., pažymėjimas plane 1A1b(p), bendras plotas 234,92 kv. m, esančius (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančius Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos (juridinio asmens kodas 188704927).AreÅ¡tuoti įkeistus daiktus – ½ žemės sklypo dalį, 0,1525 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ pastato – gyvenamojo namo dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nebaigtÄ statyti, baigtumas 97 proc., pažymėjimas plane 1A1b(p), bendras plotas 234,92 kv. m., esančius (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančius R.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini).IÅ¡siųsti nutarties nuoraÅ¡us kreditoriui, skolininkams ir įkaito davėjams.PraneÅ¡ti apie įkeistų daiktų areÅ¡tÄ Turto areÅ¡to aktų registrui.Ä®spėti skolininkus ir įkeistų daiktų savininkus, kad negrÄ Å¾inus skolos per vienÄ mėnesį nuo nutarties įteikimo dienos įkeisti daiktai bus parduoti iÅ¡ varžytynių.Ä®pareigoti kreditorių S. V. (S. V.) ne vėliau kaip per 14 kalendorinių dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti įkeistus daiktus jų savininkams.Pavesti įkeistų daiktų savininkams saugoti įkeistus daiktus.Uždrausti įkeistų daiktų savininkams perleisti Å¡iuos daiktus kitiems asmenims, taip pat įkeisti, iÅ¡nuomoti ar kitokiomis teisėmis apsunkinti, parduoti ar naikinti daiktus, kurie yra Å¡io daikto priklausiniai, reikalauti padalyti šį daiktÄ ar atskirti priklausinius nuo Å¡io daikto.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos praÅ¡o panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį ir klausimÄ perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

Nurodo, kad valstybė yra specifinis paveldėjimo teisės subjektas, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu, t. y. nevirÅ¡ydama jai perėjusios paveldėto turto tikrosios vertės. Taigi tik realizavus turtÄ , atsižvelgiant į kreditorių reikalavimus ir įvertinus valstybės patirtas iÅ¡laidas, susijusias su turto vertinimu, saugojimu, realizavimu ir pan., valstybė galės atsiskaityti su hipotekos kreditoriumi. Antra, remiantis BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių (toliau – Taisyklės), patvirtintų Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634, 51 punktu, Mokesčių inspekcijos pareigÅ«nai, gavę paveldėjimo teisės liudijimÄ , valstybės paveldėtÄ turtÄ realizuoja Å¡ių Taisyklių IV skyriaus nustatyta tvarka.

Pagal Taisyklių 81.1. punktÄ nekilnojamasis turtas parduodamas aukcione. Jeigu valstybei perduotas turtas yra gyvenamosios patalpos, jas pirmenybės teise gali iÅ¡pirkti asmenys, numatyti CK 4.79 straipsnyje, kurio 2 dalyje numatytos praneÅ¡imo procedÅ«ros ir terminai. Todėl teismo nustatytas 1 mėnesio terminas skolininkams grÄ Å¾inti skolÄ prieÅ¡tarauja minėtų Taisyklių ir CK 4.79 str. 2 dalies nuostatoms. Trečia, Taisyklių 83, 99 punktuose nustatytos aukciono procedÅ«ros ir terminai, kurių neįmanoma įvykdyti per teismo nustatytÄ 1 mėnesio terminÄ .

Ketvirta, valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos, pačiai organizuojant turto realizavimÄ , gerokai sumažėja realizavimo kaÅ¡tai, palyginti su tais, jeigu turtÄ per varžytynes realizuotų antstolis, įskaitant vykdymo iÅ¡laidas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuotas vieÅ¡osios teisės (proceso) normų, todėl proceso dalyviai – skolininkas, iÅ¡ieÅ¡kotojas ir antstolis – privalo griežtai laikytis CPK bei jo pagrindu priimtų kitų teisės aktų nustatytos sprendimų vykdymo tvarkos.

Taigi, skundžiamos nutarties dalis, kad negrÄ Å¾inus skolos per vienÄ mėnesį nuo nutarties įteikimo dienos įkeisti daiktai bus parduoti iÅ¡ varžytynių, bei dalis, kurioje draudžiama įkeistų daiktų savininkams perleisti Å¡iuos daiktus kitiems asmenims, taip pat įkeisti, iÅ¡nuomoti ar kitokiomis teisėmis apsunkinti, parduoti ar naikinti daiktus, kurie yra Å¡io daikto priklausiniai, reikalauti padalyti šį daiktÄ ar atskirti priklausinius nuo Å¡io daikto, yra naikintinos kaip prieÅ¡taraujančios CK 4.79 str. nuostatoms ir Taisyklėms.Apeliantė pažymi, kad CK 4.192 straipsnis reglamentuoja hipotekos kreditoriaus teisę kreiptis dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir vykdomojo įraÅ¡o atlikimo, pagal Å¡io straipsnio 5 dalį notaro vykdomasis įraÅ¡as yra vykdytinas ir vykdomasis dokumentas pateikiamas antstoliui CPK nustatyta tvarka.

Apeliantei nėra žinoma naujosios įkeisto turto savininkės R. N. pozicija dėl CK 4.79 str. 2 dalies nuostatų, todėl teismui buvo tikslinga į bylÄ Ä¯traukti visas skolininkes ir antstolius, vykdančius iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ mirusiųjų teisių perėmėjų. Bylos žodinis nagrinėjimas padėtų iÅ¡vengti procesinių ginčų, nes pagal CPK 692 str. teismo konfiskuotÄ ar perduotinÄ valstybei turtÄ antstolis realizuoti perduoda Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaigai, jeigu įstatymai nenumato kitaip.Suinteresuotas asmuo S. V. praÅ¡o atskirÄ jį skundÄ atmesti.

Nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ hipoteka įkeisto turto tvarkÄ reglamentuoja Civilinio proceso kodekso normos, kurios galiojo iki 2012-07-01.Atskirasis skundas netenkintinas.Apeliacinės instancijos teismas, sutikdamas su iÅ¡ieÅ¡kotojo atsiliepimo motyvais, atmeta apeliantės argumentus. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 542, 543, 544, 545, 551, 554, 566, 715, 744, 745, 746, 747 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir 546, 547, 548, 549, 550, 552, 553, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 567, 568, 569 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 2011-12-22 Nr. XI-1843 34 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo hipotekos skyriams pateikti praÅ¡ymai registruoti, pakeisti ar iÅ¡registruoti hipotekÄ (įkeitimÄ ) perduodami Centrinei hipotekos įstaigai ir registruojami Hipotekos registro nuostatų nustatyta tvarka.

To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pradėtas iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas pagal procesines teisės normas, galiojusias iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo.Byloje nustatyta, kad hipotekos kreditorius S. V. dar 2009 m. įstatymo nustatyta tvarka kreipėsi į teismo Hipotekos skyrių su pareiÅ¡kimu dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įkeistų daiktų, kurių savininkai – skolininkas V. B. ir G. B., nurodydamas jog Å¡ie mirė (CK 4.196 str. 1 d. 2 p.). Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2009-08-20 nutartimi areÅ¡tavo įkeistus daiktus ir priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡kart sustabdė, iki paaiÅ¡kės mirusio skolininko ir įkeistų daiktų savininkų teisių perėmėjai (b. l. 3, 4).

PaaiÅ¡kėjus teisių perėmėjams, hipotekos kreditorius kreipėsi į teismÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo proceso atnaujinimo, todėl teismas atnaujino iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , skolininkÄ ir įkeistų daiktų savininkÄ V. B. pakeitė Valstybine mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, o G. B. – R. N. (CPK 596 str.). Taip pat teismas areÅ¡tavo įkeistus daiktus bei raÅ¡tu įspėjo naujus skolininkus ir įkeistų daiktų savininkus, kad negrÄ Å¾inus skolos per vienÄ mėnesį nuo nutarties įteikimo dienos įkeistas daiktas bus parduotas iÅ¡ varžytynių.

Taigi teismo nutartis visiÅ¡kai atitinka Å¡ioje byloje taikytinÄ iki 2012-07-01 galiojusiÄ CPK 558 str. 1 dalį.Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad 1 mėnesio terminas įstatyme nustatytas tam, kad galima bÅ«tų iÅ¡vengti priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įkeistų daiktų (CK 4.197 str. 2 d. 1 p.), o ne tam, kad per tÄ terminÄ Ä¯keisti daiktai bÅ«tų realizuoti, todėl apeliantės argumentai dėl negalėjimo per šį terminÄ realizuoti įkeisto turto pagal BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių nuostatas atmestini kaip nepagrįsti.

Minėtų Taisyklių 49. punkte nustatyta, kad jeigu į palikimÄ Ä¯eina turtas, kuris yra įkeistas ar įregistruotas Hipotekos registre, Mokesčių inspekcijos pareigÅ«nas, gavęs paveldėjimo teisės liudijimÄ , turi suraÅ¡yti turto perėmimo dokumentÄ , įregistruoti turtÄ valstybės vardu ir per 10 darbo dienų nuo įregistravimo visus dokumentus perduoti hipotekos teisėjui pagal turto buvimo vietÄ . Taigi apeliantės nurodyta Taisyklėse nustatyta valstybei perduoto turto realizavimo tvarka apeliantė turėtų vadovautis tuo atveju, jeigu skolininkai per įstatyme nustatytÄ ir teismo nutartyje nurodytÄ 1 mėnesio terminÄ sumokėtų skolÄ ir iÅ¡laisvintų paveldėtus įkeistus daiktus iÅ¡ hipotekos (CK 4.197 str. 2 d. 1 p.).

PrieÅ¡ingu atveju teismas kreditoriaus praÅ¡ymu privalės priimti nutartį už skolÄ Ä¯keistus daiktus parduoti iÅ¡ varžytynių, o Å¡i nutartis bus iÅ¡siųsta vykdyti daikto buvimo vietos antstoliui (CPK 558 str. 2 d. iki 2012-07-01 galiojusi redakcija). Todėl atmestini kaip nepagrįsti ir apeliantės argumentai dėl CK 4.79 straipsnio, reglamentuojančio bendraturčių pirmenybės teisę taikymo, kadangi bendraturčiai turi pirmenybės teisę pirkti bendrÄ ja nuosavybe esančiÄ parduodamÄ dalį ta kaina, kuria ji parduodama, ir kitomis tomis pačiomis sÄ lygomis, iÅ¡skyrus atvejus, kai parduodama iÅ¡ viešųjų varžytynių (CK 4.79 str. 1 d.).

CPK 692 straipsnis reglamentuoja antstolio veiksmus priverstinai vykdant teismų sprendimus dėl turto konfiskavimo ir perdavimo valstybei, o ne atliekant priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ hipoteka įkeisto turto. IÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ hipoteka įkeisto turto ypatumus reglamentuoja CPK LIII skyrius, kurio 745 str. 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ hipoteka įkeisto turto vykdomas pagal bendras vykdymo proceso taisykles su Å¡iame skyriuje numatytomis iÅ¡imtimis tiek, kiek to nereglamentuoja Civilinis kodeksas.

Esant tokioms aplinkybėms, pirmosios instancijos teismo nutarties atskirojo skundo motyvais naikinti ar keisti nėra teisinio pagrindo (CPK 337 str. 1 d. 1 p., 339 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 334–339 str., nutaria: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-05-22 nutartį palikti nepakeistÄ . Teisėja                                                                                                                                  Erika MisiÅ«nienė