38c3e602-d22d-486b-8cc0-0afde4e9153d · Alytaus rajono apylinkės teismas

NHKHGJHYHUKJKIO)OByla Nr. T-59-543/2014;Proceso Nr. 1-52-1-01109-2011-4;procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 17 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorui R. K., probacijos tarnybos atstovui R. Č., nuteistajam E. K.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo E. K. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ ir n u s t a t ė:

E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-11-12 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., galutine bausme 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu, be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms; neatlygintinai per 6 mėnesius iÅ¡dirbti 50 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar nevalstybinėse organizacijose.

Bausmės pabaiga 2014-06-06.Nuteistasis E. K. paaiÅ¡kino, kad nuteistas pirmÄ kartÄ , teismo įpareigojimus vykdo. Nuosprendžiu priteistÄ Å¾alÄ nukentėjusiam Pockevičiui yra atlyginęs, liko skolingas tik nukentėjusiam Petružiui. Yra gavęs pasiÅ«lymÄ dirbti Danijoje, todėl turėtų galimybę greičiau atlyginti likusiÄ Å¾alÄ . Å iuo metu iÅ¡važiuoti dirbti negali dėl paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose. Probacijos tarnybos atstovas siÅ«lė nutraukti probuojamajam priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis E. K. naujų nusikaltimų nepadarė, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, teismo paskirtus įpareigojimus vykdo nepriekaiÅ¡tingai.

Dirba (duomenys neskelbtini), pagal Oasys-1 metodikÄ pakartotinio nusikalstamumo rizika žema, iki bausmės pabaigos liko nepilni trys mėnesiai.              Nurodytos aplinkybės ir nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r ė:

             TeikimÄ tenkinti. Nutraukti probuojamojo E. K. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .             Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Irmutė Kliučinskienė                  Â