38c3bb1e-c4ce-4f18-b4a3-0e9779b1fd38 · Panevėžio apygardos teismas

                                                                         Â

      Civilinė byla Nr. 2S-459-425/2010.

                                                                                  Â

Procesinio sprendimo kategorija: 121.17.

 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. lapkričio 18 d.

Panevėžys,

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko pranešėjo Laimanto MisiÅ«no, kolegijos teisėjų: Romualdo JanuÅ¡kos, Zinos MickevičiÅ«tės, vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo skolininko AB „Lėvuo“ pareiÅ¡kimÄ atsisakyti nuo atskirojo skundo dėl Panevėžio miesto

apylinkės teismo Hipotekos skyriaus 2010 m. balandžio 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 20-134/10 pagal kreditoriaus AS „UniCredit Bank“ Lietuvos

skyriaus praÅ¡ymÄ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir praÅ¡ymÄ perduoti teisę tvarkyti įkeistÄ sÄ skaitÄ .

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,

n u s t a t ė:

Kreditorius AS „UniCredit Bank“ Lietuvos skyrius 2010-04-01 kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priimti nutartį dėl 2 577 194,19 eurų skolos bei žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo, parduodant iÅ¡ varžytinių hipotekos lakÅ¡tais ind. kodai 04120020002838, 04120050002335, 04120080003064, įkeistÄ nekilnojamÄ jį turtÄ : patalpÄ - prekybos centrÄ (unikalus numeris 27/998-0028-01-4:0009), su bendro naudojimo patalpomis, esantį (duomenys neskelbtini) įkeistÄ patalpÄ - parduotuvę (unikalus numeris 2797-4002-0010:0153), esančiÄ (duomenys neskelbtini); parduotuvę (unikalus numeris 2798-6003-7011:0025) ir parduotuvę (unikalus numeris 2798-6003-7011:0026), esančias (duomenys neskelbtini). Kreditorius prašė priteisti pagal sutartį taikomas palÅ«kanas (1 mėn. EURIBOR +

5 proc. marža) už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (2 502 182,63 eurai), t.y. 5,411 proc. palÅ«kanų nuo pareiÅ¡kimo pateikimo 2010-04-02 iki 2010-04-15 ir 5,404 proc. palÅ«kanų nuo 2010-04-15 iki pilno skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir 6 procentų metines palÅ«kanas nuo pareikÅ¡imo pateikimo iki nutarties iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d.). Kreditorius prašė perduoti kreditoriui teisę tvarkyti skolininko sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ užsienio valiuta Nr. (duomenys neskelbtini), esančias AS „UniCredit Bank“. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad įkeisto kilnojamojo turto jis areÅ¡tuoti ir perduoti kreditoriui nepraÅ¡o, nes skolininkas jį kreditoriui perduoda laisva valia (T. 3, b.l. 17).

                     Panevėžio miesto apylinkės teismo Hipotekos skyrius 2010-04-21 nutartimi prašymus tenkino ir nutarė:

1. iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ įkeisto turto 2 502 182,63 EUR negrÄ Å¾intos paskolos, 31497,66 EUR nesumokėtų palÅ«kanų, 43513,90 EUR nesumokėtų delspinigių ; iÅ¡ viso 2 577 194,19 EUR skolÄ , taip pat 1 mėnesio EURIBOR+5 proc. marža, t.y. 5,411 proc., palÅ«kanų nuo priteistos paskolos sumos - 2502182,63 EUR., jas skaičiuojant nuo pareiÅ¡kimo pateikimo 2010-04-02 iki 2010-04-15 ir 1 mėnesio EURIBOR+5 proc. marža, t.y. 5,404 proc. , palÅ«kanų nuo priteistos paskolos sumos – 2 502 182,63 EUR, jas skaičiuojant nuo 2010-04-15 iki pilno skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos - 2577194,19, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo - 2010-04-02 iki pilno skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, bei 131 Lt žyminį mokestį;

                     2. priverstinai parduoti iÅ¡ varžytynių įkeistus ir AB „Lėvuo“ nuosavybės teise priklausančius nekilnojamuosius daiktus: patalpÄ -prekybos centrÄ (unikalus numeris 27/998-0028-01-4:0009), su bendro naudojimo patalpomis, esantį (duomenys neskelbtini); patalpÄ - parduotuvę (unikalus numeris 27974002-0010:0153), esančiÄ (duomenys neskelbtini) ; patalpas: parduotuvę Nr. 28 (unikalus numeris 2798-6003-7011:0025) ir parduotuvę Nr. 29 (unikalus numeris 2798-6003-7011:0026), esančias (duomenys neskelbtini) ;

                     3. perduoti kreditoriui AS „UniCredit Bank“ teisę tvarkyti skolininko AB „Lėvuo“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Bayerische Hypound Vereinsbank AG Vilniaus skyriuje (dabar - AS „UniCredit Bank“ Lietuvos skyrius), kuri įkeista sutartinio įkeitimo lakÅ¡tu Nr. 01220020011305.

Panevėžio miesto apylinkės teismo hipotekos skyriaus 2010-01-21 nutartimi Nr. 20-18/10 įkeisti nekilnojamieji daiktai buvo areÅ¡tuoti, įspėjant skolininkÄ ir įkeisto daikto savininkÄ AB „Lėvuo“, kad negrÄ Å¾inus kreditoriui 2 590 481,44 EUR skolos ir 131 Lt žyminio mokesčio per vienÄ mėnesį, įkeisti nekilnojamieji daiktai bus parduoti iÅ¡ varžytynių arba perduoti administruoti kreditoriui. Nutartis AB „Lėvuo“ įteikta 2010-01-25, įspėjimas pagal sutartinio įkeitimo lakÅ¡tus įteiktas 2010-01-25. Teismas nurodė skolininkui, kad nevykdant prievolių pagal 2002-10-09 paskolos sutartį Nr. 101113-001-01 su pakeitimais, jis buvo įspėtas, kad per vienÄ mėnesį nuo nutarties įteikimo dienos negrÄ Å¾inus kreditoriui skolos, bus pradėtas priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas. Skolininkas per nustatytÄ terminÄ neįvykdė įkeitimu užtikrintos prievolės, todėl kreditoriaus reikalavimas tenkintinas priverstinai parduodant įkeistus daiktus iÅ¡ varžytynių. Kreditoriui perduotina teisė tvarkyti ne jo nurodytas sÄ skaitas litais ir valiuta, o teisė tvarkyti atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AS „UniCredit Bank“ Lietuvos skyriuje.

Atskiruoju skundu skolininkas AB „Lėvuo“ prašė panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Hipotekos skyriaus 2010-04-21 nutartį Nr. 20-134/10 ir klausimÄ spręsti iÅ¡ esmės – kreditoriaus praÅ¡ymų netenkinti. Skolininkas – apeliantas nurodė, kad kreditorius, kreipdamasis dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įkeistų nekilnojamųjų daiktų, veikė nesÄ Å¾iningai. Kreditorius, kartu su kitais dviem asmenimis, pateikė pasiÅ«lymÄ skolininkui dėl paskolų padengimo, nurodant terminÄ apsispręsti iki 2010-05-05. Todėl kreditoriaus elgesys, kreipiantis į teismÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įkeisto turto prieÅ¡tarauja teisingumo, sÄ Å¾iningumo principams.

Skolininkas nesutiko su teismo skundžiama nutartimi priteistomis palūkanomis. CK 6.37 str.

2 d. nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. PalÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis).

Skolininkas-apeliantas AB „Levuo“ 2010-07-12 pareiÅ¡kimu prašė apeliacinės instancijos teismÄ sustabdyti civilinės bylos nagrinėjimÄ pagal AB „Levuo“ atskirÄ jį skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo hipotekos skyriaus teisėjos 2010-04-21 nutarties, iki bus iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 2-3987-661/2010, nagrinėjama Vilniaus apygardos teisme arba iki galios Lietuvos apeliacinio teismo 2010-05-13 nutartis civilinėje byloje Nr.2-710/2010. Savo praÅ¡ymÄ argumentavo, kad AB „Levuo“ kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ , pareikÅ¡dama ieÅ¡kinį kreditoriui AS „UniCredit Bank“ su reikalavimu, tame tarpe, įpareigoti atsakovÄ AS „UniCredit Bank“ sudaryti susitarimÄ su AB „Levuo“ prie 2002-10-09 paskolos sutarties Nr. 101113-001-01, kuriuo apeliantui suteikto 2 700 000 eurų dydžio kredito grÄ Å¾inimo terminas ir 150 000 eurų garantijų galiojimo terminas nustatomas iki 2011-01-15. Lietuvos apeliacinis teismas 2010-05-13 nutartimi ( bylos Nr. 2-710/2010) taikė Å¡ias laikinÄ sias apsaugos priemones: iki teismo sprendimo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo uždraudė AS „UniCredit Bank“ perimti iÅ¡ AB „Levuo“ įkeistus daiktus (sÄ skaitÄ ) pagal įkeitimo lakÅ¡tus kodais 04220080003068, 01220020011305, imtis iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmų iÅ¡ Å¡ių ar kitų AB „Levuo“ priklausančių daiktų, sustabdė Panevėžio miesto apylinkės teismo hipotekos skyriaus 2010-01-21 nutarties (bylos Nr.20-18/10) vykdymÄ iki teismo sprendimo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo.

Panevėžio apygardos teismas 2010-07-15 nutartimi sustabdė nagrinėjimÄ skolininko – apelianto AB „Levuo“ atskirojo skundo dėl Panevėžio

miesto apylinkės teismo Hipotekos skyrius 2010 m. balandžio 21 d. nutarties iki įsiteisės procesinis sprendimas Vilniaus apygardos

teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-3987-661/2010 pagal AB „Levuo“

ieÅ¡kinį atsakovui AS „UniCredit Bank“ dėl 2002 m. spalio 9 d. kredito sutartimi Nr. 101113-001-01 suteikto kredito grÄ Å¾inimo termino pratęsimo.

         Skolininkas AB „Levuo“ 2010-11-16 praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas atnaujinti civilinę bylÄ Nr.2S-459-425/2010 ir priimti AB „Levuo“ atsisakymÄ nuo atskirojo skundo dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo hipotekos skyriaus 2010-04-21 nutarties Nr.20-134/10 peržiÅ«rėjimo ir procesÄ nutraukti.

Kreditorius AS „UniCredit Bank“ 2010-11-18 praÅ¡yme nurodė sutinkantis su AB „Levuo“ praÅ¡ymu dėl atsisakymo atskirojo skundo ir prašė teismo skolininko praÅ¡ymÄ tenkinti. Nurodė, kad AS „UniCredit Bank“ kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismo hipotekos skyrių dėl areÅ¡to, nustatyto Panevėžio miesto apylinkės teismo hipotekos skyriaus 2010-01-21 nutartimi Nr.20-18/10, panaikinimo.

CPK 335str., 308str. suteikia teisę atskirÄ jį skundÄ padavusiam asmeniui atsisakyti skundo.

Byloje nenustatyta, kad AB „Levuo“ prašymas atsisakyti atskirojo skundo dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo Hipotekos skyrius

2010 m. balandžio 21 d. nutarties prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms arba vieÅ¡Ä jam interesui (CPK 42str.2d.), todėl nėra priežasčių apeliacinės instancijos teismui nepriimti apelianto atsisakymo atskirojo skundo. IÅ¡sprendimui apelianto praÅ¡ymo atsisakyti atskirojo skundo, atnaujintinas atskirojo skundo nagrinėjimas (CPK 167str.1d.), iÅ¡nykus atskirojo skundo nagrinėjimo sustabdymo pagrindui ir, priėmus apelianto atsisakymÄ nuo atskirojo skundo, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308str.2d.).

Vadovaujantis CPK 167str.1d., 308str., 290-291 str.str., n u t a r ė :

Atnaujinti nagrinėjimÄ skolininko – apelianto AB „Levuo“ atskirojo

skundo dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo Hipotekos skyrius 2010 m. balandžio 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 20-134/10, pagal kreditoriaus AS

„UniCredit Bank“ Lietuvos skyriaus praÅ¡ymÄ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir praÅ¡ymo perduoti teisę tvarkyti įkeistÄ sÄ skaitÄ . Priimti apelianto AB „Levuo“ atsisakymÄ nuo atskirojo skundo dėl Panevėžio

miesto apylinkės teismo Hipotekos skyrius 2010 m. balandžio 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 20-134/10, pagal kreditoriaus AS

„UniCredit Bank“ Lietuvos skyriaus praÅ¡ymÄ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir praÅ¡ymo perduoti teisę tvarkyti įkeistÄ sÄ skaitÄ ir apeliacinį procesÄ nutraukti.

teisėjai                                                                         Â

Laimantas Misiūnas

                                                                                      Romualdas

Januška

                                                                                                     Â

                                                                          Â

Zina MickevičiÅ«tė                                                                                                    Â

                                                                       Â

                           Â