38c168f8-bf08-472e-9174-e5c7146fbf85 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-3841-795/2012(Proceso Nr. 4-06-3-03660-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 48.3., 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-7052946(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 14 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Tomai Norkuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P. (R. P.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir 178 straipsnio1 dalį, n u s t a t ė :

R. P. 2012 m. rugsėjo 1 d., 17.20 val., vieÅ¡oje vietoje parduotuvėje „Iki“ , esančioje Vingio g. 14, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,25 promilių girtumo laipsnis, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ sidrÄ ir necenzÅ«riniais žodžiais vadino parduotuvės apsaugos darbuotojÄ . R. P. sako kaltę dėl pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad vaikams nupirko giros, sau pasiėmė sidro ir jo atsigėrė, už sidrÄ vėliau atskirai sumokėjo. IÅ¡ parduotuvės „IKI“ apsaugos darbuotojų pareiÅ¡kimo matyti, kad 2012-09-01 pirkėjas prekybos salėje atsidarė sidro butelį, prie kasos padavė pinigus ir nereagavo į pastabas, kad alkoholis neparduodamas.

Tada apsaugos poste gėrė alkoholį ir keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«nės Rados Levinte tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2012-09-01, apie 17.20 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad parduotuvėje „IKI“, esančioje Vingio g. 14, vyksta konfliktas tarp apsaugos darbuotojų ir pirkėjo. Nuvykus rastas neblaivus asmuo, kuris iÅ¡ lentynos pasiėmė alkoholinį gėrimÄ ir jį iÅ¡gėrė, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais.

Nustatyta, jog tai R. P..IÅ¡ asmens blaivumo nustatymo testo nustatyta, kad alkotesteriu 2012-09-01, 17.50 val. R. P. buvo nustatytas 2,25 promilių girtumo laipsnis.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. P. pasirodė vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus bei vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. R. P. pripažįsta padarytÄ pažeidimÄ .

Å ie R. P. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį bei 174 straipsnį. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , jog R.

P. skirtinos ATPK 178 str. 1 d. ir 174 str. numatytos nuobaudos – baudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 174 str., 178 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas n u t a r i a : R. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ . R. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti R. P. galutinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Kristina BaÅ¡kienė