38c158df-95f1-4e4d-8cb9-e67c39efa3df · Akmenės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-77-922/2013Teisminio proceso Nr.1-51-1-00114-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2; 1.1.7.2; 2.3.6.4.5; 2.10.2. (S) . AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 28 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė,sekretoriaujant Genovaitei Å etkauskienei, dalyvaujant prokurorui Anatolijui Ivanovui, nukentėjusiajam A. D., kaltinamojo gynėjui advokatui Adomui Jonauskui, pagreitinto proceso tvarka, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1963-05-26 Ukrainoje, be pilietybės, ukrainietis, nevedęs, įtrauktas į nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , registruotas darbo biržoje, teistas:1990-04-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 str. 1 d., 225 str. 2 d., 42 str. (sena redakcija) laisvės atėmimo 1 m. 9 mėn., bausmės vykdymÄ atidedant 2 m.; 1994-01-13 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d. (sena redakcija) laisvės atėmimo 3 m. 6 mėn.;1996-03-07 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 42 str. (sena redakcija) laisvės atėmimo 2 m., remiantis BK 43 str. (sena redakcija) prijungus neatliktÄ bausmę pagal 1994-01-13 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė 3 m. laisvės atėmimo ir 900 Lt bauda;2000-03-28 Å iaulių apygardos teismo pagal BK 272 str. 3 d. laisvės atėmimo 6 m.;2004-08-06 Å akių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. 30 parų areÅ¡to; 2004-08-17 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimo 6mėn.; 2005-03-21 Palangos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimo 6 mėn.; 2005-05-25 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 65 str., 63 str. laisvės atėmimo 1 m. 3 mėn.; 2007-02-15 Palangos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisves atėmimu 1 metams 6 mėn., 2008-12-10 Palangos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams ir 10 mėnesių (bausmę atliko 2011-07-11);2011-11-23 Palangos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams;2012-01-10 Palangos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. 178 str. 4 d., vadovaujantis BK 63 str. 9 d. 65 str. prie 2011-11-23 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė 6 mėn. laisvės atėmimo;kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje padarymu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :I.

B. 2013-03-26 d. apie 8.00 val. Akmenės r. Ventos k. durų spynoje buvusiu raktu atrakindamas duris įsibrovė į patalpÄ - A. D. priklausantį garaÅ¾Ä , iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ , A. D. priklausantį turtÄ : savadarbį suvirinimo aparatÄ 400 Lt vertės, dulkių siurblį 100 Lt vertės ir 1,2 kw galios elektros variklį 100 Lt, t.y. iÅ¡ viso pagrobė svetimo, nukentėjusiam A. D. priklausančio turto 600 Lt vertės.Teisiamojo posėdžio metu I. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-03-26, ryte, jis kartu su savo draugu J.

J. ėjo Akmenės r. Ventos k. priduoti metalo į metalo supirktuvę. TÄ metalÄ jie buvo iÅ¡ seniau po truputį prisirinkę ir nešė parduoti. Tuo metu abu buvo neblaivÅ«s. Kai ėjo į supirktuvę I. B. pamatė, kad iÅ¡ tokio kiemo iÅ¡važiuoja traktorius ir pagalvojo, kad namuose nieko nebėra, todėl nuėjo į garaÅ¾Ä . J. J. nieko nepasakė. Kadangi garažo durys nebuvo užrakintos, jas pastÅ«mė ir įėjo. Pamatė, kad garaže yra elektros suvirinimo aparatas, kuris buvo ant grindų, elektros variklis ir dulkių siurblys.

I. B. nusprendė tuos daiktus pavogti. Suvirinimo aparatas buvo ant ratukų, todėl jis jį lengvai vežė, ant suvirinimo aparato uždėjo elektros variklį ir juos vežė kartu, o siurblį paėmė į kitÄ rankÄ . I. B. nuėjo į metalo supirktuvę ir pardavė suvirinimo aparatÄ ir elektros variklį, siurblį. Už daiktus I. B. gavo apie 70 Lt, kuriuos iÅ¡leido maistui ir pirko alkoholio. Parodė, jog pavogti daiktus mintis kilo spontaniÅ¡kai, jei bÅ«tų blaivus nebÅ«tų vogęs. Savo tokį elgesį vertina blogai, dėl to labai gailisi.

Teismo posėdžių salėje nukentėjusiojo atsiprašė.Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis A. D. parodė, kad 213-03-26 apie 13.00 val. grįžęs į namus, esančius Akmenės r., Ventos k. ir nuėjęs į garaÅ¾Ä pastebėjo, kad dingo savadarbis suvirinimo aparatas 400 litų vertės, dulkių siurblys 100 litų vertės bei 2 kw galingumo elektros varikis, kurio vertė 100 litų. Jam padaryta 600 litų turtinė žala. Kadangi daiktai yra grÄ Å¾inti, iÅ¡skyrus siurblį, kuris iÅ¡ardytas nepataisomai, turtinė žala yra 100 Lt.Teisiamojo posėdžio metu teisiamasis I.

B., prokuroras, gynėjas sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo I. B. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, iÅ¡tirtais BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal BPK 273 str.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuotos įvykio vietos aplinkybės ir vieta iÅ¡ kur pagrobtos vertybės (6-10 b.l.).Ikiteisminio tyrimo metu įtariamojo I. B. parodymais, nukentėjusiojo A. D. ir liudytojo V.

V. parodymais, daiktų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-03-27 liudytojas V. V. pateikė elektros variklį, savadarbį suvirinimo aparatÄ ir dulkių siurblio dalį.Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus teisiamojo I. B. paaiÅ¡kinimus, nukentėjusiojo A. D. paaiÅ¡kinimus bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, taip pat liudytojų- V. V. ir J. J. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, teismas sprendžia, kad visi nurodyti įrodymai įrodo, jog teisiamasis I.

B. 2013-03-26 d. apie 8.00 val. Akmenės r. Ventos k. durų spynoje buvusiu raktu atrakindamas duris įsibrovė į patalpÄ - A. D. priklausantį garaÅ¾Ä , iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ , A. D. priklausantį turtÄ : savadarbį suvirinimo aparatÄ 400 Lt vertės, dulkių siurblį 100 Lt vertės ir 1,2 kw galios elektros variklį 100 Lt, t.y. iÅ¡ viso pagrobė svetimo, nukentėjusiam A. D. priklausančio turto 600 Lt vertės.Ikiteisminio tyrimo metu teisiamojo I. B. nusikalstama veika pagal BK 178 str. 2 d. kvalifikuota teisingai, nes jis įvykdė svetimo turto pagrobimÄ â€“ vagystę įsibrovęs į garaÅ¾Ä .

Tai įrodyta nukentėjusiojo A. D. ir teisiamojo I. B. duotais paaiÅ¡kinimais teisiamajame posėdyje bei bylos raÅ¡ytine medžiaga. Skiriant bausmę I. B. už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad jo padarytas nusikaltimas priskiriamas prie apysunkių (BK 11 str. 4 d.). I. B. visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ , tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad jis anksčiau teismo teistas 12 kartų, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas, į VÅ¡Ä® Akmenės rajono psichikos centre neįraÅ¡ytas, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, įtrauktas į nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ . Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad I. B. skirtina bausmės rÅ«Å¡is – terminuotas laisvės atėmimas, numatytas BK 178 str. 2 d. sankcijos ribose.Ä® bausmės laikÄ I.

B. įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas.Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamojoje byloje pareikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį kaltinamajam (BPK 109 str.). Byloje A. D. yra pareiÅ¡kęs civilinį ieÅ¡kinį 100,00 Lt turtinei žalai atlyginti (13 b.l.). KaltinamÄ jį I. B. pripažinus kaltu dėl nusikaltimo padarymo, A. D. civilinis ieÅ¡kinys dėl 100,00 Lt tenkintinas visiÅ¡kai (BPK 115 str., CK 6.279 str.). Kaltinamasis turtinės žalos dydžio neginčija.Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dulkių siurblio dalis, perduota saugoti TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės r.

PK, sunaikinti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 29 str., 303 str. 2 p., 304 str. – 307 str., 432 str., teismasnusprendžia:pripažinti I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2013 m. kovo 28 dienos.Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ I.

B. įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinai sulaikytu nuo 2013-03-27 iki 2013-03-28, vienÄ laikino sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.Iki įsiteisės teismo nuosprendis, I. B. paskirti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ , suimant jį teismo salėje.Civilinį ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ I. B., A. D. 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) turtinei žalai atlyginti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dulkių siurblio dalis, saugomus TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

  Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                 Loreta Janiulytė