38c0e397-7d7d-4354-aabd-2cd6ce2ef297 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

                          Baudžiamoji byla Nr. 1-585-754/2012                                                                                                                            Procesinis Nr.1-13-1-01929-2011-                                       Procesinė kategorija:1.1.7.2.6.; 1.1.7.2.7.; (S)                           1.1.8.4.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.;                          1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.2.14.1.2.2.;

                                                    1.2.14.10.;2.3.2.2.; 2.3.4.; 2.3.6.4.5.;      VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS     NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugpjūčio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,sekretoriaujant Ramintai Martinkaitei, dalyvaujant prokurorei Editai Ignatavičiūtei, nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui V.

T., nukentėjusiosios ir civilinės ieÅ¡kovės O. B. įgaliotai atstovei V. P., civilinio ieÅ¡kovo UAB „Taksi plius“ atstovui A. M.,kaltinamajam A. V., jo gynėjai advokatei Annai Grinevič,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Å¡eÅ¡is kartus teistas: 2004-06-14 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. devynerių mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dviems metams; 2005-08-16 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2008-11-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. 7 MGL dydžio t.y. 910 litų pinigine bauda; 2009-06-18 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. septynių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 910 Lt pinigine bauda; 2011-10-27 d.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. vienerių metų laisvės atėmimo bausme; 2011-12-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 259 str. 1 d. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 1 m. 3 mėn. 2012-03-28 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi 2011-12-08 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-10-27 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kuriÄ atlieka Kybartų pataisos namuose, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d., n u s t a t ė:

                          Kaltinamasis A. V. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibraunant į saugyklÄ , o bÅ«tent, jis 2011-08-22 apie 3.20 val. prie namo, esančio Zanavykų g. 7, Vilniuje iÅ¡daužė O. B. priklausančio automobilio „Mazda CX7“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), deÅ¡inės pusės priekinių durelių stiklÄ , įsibrovė į automobilį ir pagrobė vaizdo registratorių „DOD GS-600“, 700 litų vertės.          Taip pat kaltinamasis A.

V. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibraunant į saugyklÄ , o bÅ«tent, jis laikotarpiu nuo 2011-11-25 apie 22.00 val. iki 2011-11-26 apie 5.15 val. prie namo, esančio Dariaus ir Girėno g. 1B, Vilniuje iÅ¡daužė UAB „Taksi plius“ priklausančio automobilio „VW Passat“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės galinių durelių stiklÄ , įsibrovė į automobilį ir pagrobė taksometrÄ â€žST-500MF“, gamyklinis nr. 314645, 500 litų vertės.Taip pat kaltinamasis A. V. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibraunant į saugyklÄ , o bÅ«tent, jis 2011-11-26 apie 5.15 val. prie namo, esančio Kaminkelio g. 26, Vilniuje iÅ¡daužė V.

T. priklausančio automobilio “Honda Accord“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės galinių durelių stiklÄ , įsibrovė į automobilį ir bandė pagrobti magnetolÄ â€žPioneer“, 400 litų vertės, tačiau savo veiksmų nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo pastebėtas V. T., iÅ¡girdo Å¡Å«ksnius ir pabėgo.Taip pat kaltinamasis A. V. sugadino svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, jis 2011-08-22 apie 3.20 val. prie namo, esančio Zanavykų g. 7, Vilniuje, įsibrovęs į O.

B. priklausantį automobilį „Mazda CX7“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡daužė automobilio deÅ¡inės pusės priekinių durelių stiklÄ , 700 litų vertės. Taip pat kaltinamasis A. V. sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, jis 2011-11-26 apie 5.15 val. prie namo, esančio Kaminkelio g. 26, Vilniuje, įsibrovęs į V. T. priklausantį automobilį “Honda Accord“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡daužė automobilio kairės pusės galinių durelių stiklÄ , 150 litų vertės. Kaltinamasis A.

V. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2011-08-22 apie 3 val. ėjo Vilniuje iÅ¡ stoties pro Zanavykų gatvę ir pastebėjo automobilį Mazda, ant kurio priekinio lango pastebėjo vaizdo registratorių ir nusprendė jį pagrobti. Jis kumščiu iÅ¡daužė deÅ¡inės pusės priekinį lango stiklÄ ir pagrobė vaizdo registratorių, tačiau susižalojo rankÄ , bėgo kraujas, kurio užlašėjo ant automobilio sėdynės. Vaizdo registratorių jis parsinešė namo ir kitÄ dienÄ pardavė stoties rajone nepažįstamam taksistui, už kiek pardavė – neatsimena.

Pripažįsta 1400 Lt civilinį ieÅ¡kinį. Naktį iÅ¡ 2011-11-25 į 2011-11-26 jis nebuvo adresu Dariaus ir Girėno g. 1B, Vilniuje, taksi automobilio VW Passat stiklo nedaužė ir iÅ¡ automobilio taksometro negrobė. Pripažįsta, kad jis buvo sulaikytas, kai pardavė taksometrÄ taksistui, tačiau šį taksometrÄ jis nusipirko iÅ¡ savo pažįstamo pravarde „(duomenys neskelbtini)“, kurio nei vardo, pavardės, nei adreso nežino. IÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ taksometrÄ jis nusipirko už 20 Lt, kai 2011-11-26 apie 4.00 val. jis atėjęs pasiÅ«lė bei pasakė, kad taksometrÄ paslėpė maiÅ¡e prie garažų Darbininkų g. 14a, Vilniuje.

Jis „(duomenys neskelbtini)“ davė 20 Lt, nuėjęs nusipirko alaus ir susitiko draugÄ , kurį palydėjęs apie 5.15 val. ėjo į Darbininkų gatvę, kai Kaminkelio gatvėje iÅ¡girdo automobilio signalizacijÄ . Jis priėjo prie automobilio Honda Accord ir pamatė, kad iÅ¡daužtas jo kairės pusės galinis lango stiklas, o ant sėdynės guli iÅ¡traukta magnetola. Netrukus prie jo pribėgo iÅ¡ matymo pažįstamas nukentėjusysis V. T. ir ėmė Å¡aukti, kad tai jis iÅ¡daužė automobilio langÄ ir bandė pagrobti magnetolÄ .

Netrukus atvyko policija, klausė nukentėjusiojo V. T., ar Å¡is raÅ¡ys pareiÅ¡kimÄ , tačiau jis pažadėjo nukentėjusiajam V. T. atlyginti žalÄ , todėl Å¡is raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ atsisakė, o pareigÅ«nai iÅ¡vyko. Jis nukentėjusiajam V. T. pasakė pavežti jį prie garažų pasiimti „(duomenys neskelbtini)“ nurodyto maiÅ¡o, kuriame buvo du taksometrai ir geltonas taksi plafonas. Paėmęs daiktus, jis su nukentėjusiuoju nuvyko į Pamėnkalnio gatvę, nes jis buvo susitaręs susitikti su taksistu ir Å¡iam parduoti minėtus daiktus, tačiau netrukus prisistatė policija ir juos sulaikė.

Jis daiktų nevogė, stiklų nedaužė, todėl dėl nusikaltimų 2011-11-25 ir 2011-11-26 neprisipažįsta ir V. T. bei UAB „Taksi plius“ civilinių ieÅ¡kinių nepripažįsta. PraÅ¡o neskirti griežtos bausmės.              Nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas V. T. parodė, kad 2011-11-26 nakvojo adresu Kaminkelio g. 26-38 Vilniuje, jo automobilis Honda Accord, valst. nr. (duomenys neskelbtini) stovėjo kieme. Apie 5 val. pabudo iÅ¡girdęs kaukiant jo automobilio signalizacijÄ ir pro langÄ pamatė, kad automobilyje žybčioja žibintuvėlis.

Supratęs, kad kažkas mėgina apvogti jo automobilį, jis greitai apsirengė, pasiėmė automobilio raktus ir iÅ¡bėgo į laukÄ , kur pamatė, kad iÅ¡daužtas jo automobilio kairės pusės galinių durelių lango stiklas, iÅ¡ lizdo iÅ¡traukta 400 litų vertės magnetola „Pioneer“ gulėjo ant priekinės sėdynės, bet automobilyje žmonių nebebuvo. Jis pamatė prie automobilio bagažinės stovintį iÅ¡ matymo pažįstamÄ kaltinamÄ jį A. V., pravarde „(duomenys neskelbtini)“ ir pasakė, jog žino, kad tai jo darbas bei pareikalavo pinigų už iÅ¡daužtÄ stiklÄ bent jau 100 litų, nors stiklo vertė yra 150 litų.

Kaltinamasis nepaneigė, kad tai jo darbas, sutiko grÄ Å¾inti pinigus už iÅ¡daužtÄ stiklÄ ir jis tai suprato kaip kaltinamojo prisipažinimÄ . Atvykę policijos pareigÅ«nai jo paklausė, ar raÅ¡ys pareiÅ¡kimÄ , tačiau jis atsisakė raÅ¡yti, nes tikėjosi iÅ¡ kaltinamojo gauti žalos atlyginimÄ . Policijos pareigÅ«nams iÅ¡vykus kaltinamasis A. V. pasakė, kad su savimi pinigų neturi ir pasiÅ«lė jį pavežti, kur neva atiduos pinigus, pasakė važiuoti į Darbininkų gatvę, kur prie garažų liepė sustoti, ten pasiėmė ir į automobilį atsinešė maiÅ¡Ä .

Kas buvo maiÅ¡e, jis nežino. Po to kaltinamasis kažkam paskambino ir susitarė susitikti Pamėnkalnio gatvėje. Kai jie įvažiavo į aikÅ¡telę, esančiÄ prie Pamėnkalnio stotelės, netrukus privažiavo taksi automobilis. Kaltinamasis A. V. iÅ¡lipo su maiÅ¡u ir įsėdo į taksi automobilį, o nutrukus grįžo be maiÅ¡o ir jam pasakė, kad taksistas neturi pinigų, reikia palaukti apie 40 minučių, kol taksistas atveÅ¡ pinigus. Supratęs, kad kaltinamasis A. V. apgaudinėja jį, privažiavusiems policijos pareigÅ«nams jis paaiÅ¡kino, kad yra nukentėjęs, o nuvykęs į PK parašė pareiÅ¡kimÄ dėl pasikėsinimo jį apvogti.

Dėl iÅ¡daužto automobilio stiklo patyrė 150 litų žalÄ , kuri neatlyginta, todėl palaiko civilinį ieÅ¡kinį ir praÅ¡o jį tenkinti.Nukentėjusiosios ir civilinės ieÅ¡kovės O. B. atstovė V. P. parodė, kad 2011-08-21 pas jÄ svečiavosi iÅ¡ Rusijos atvykusi sesuo O. B., kuri savo automobilį Mazda CX7, valst. nr. (duomenys neskelbtini), pastatė kieme adresu Zanavykų g. 7 Vilniuje. 2011-08-22 apie 3 val. iÅ¡girdo keistÄ garsÄ ir pamatė, kad yra iÅ¡daužtas minėto automobilio deÅ¡inės pusės lango stiklas ir iÅ¡ vidaus pagrobtas vaizdo registratorius „DOD GS-600“, 700 litų vertės. IÅ¡daužto stiklo vertė taip pat 700 litų, todėl jos sesuo pareiÅ¡kė 1400 litų civilinį ieÅ¡kinį, kurį ji palaiko ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamojo.             Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Taksi plius“ atstovas A.

M. parodė, kad yra UAB „Taksi plius“ direktoriaus pavaduotojas. 2011-11-26 apie 7.00 val. darbuotojas A. A. pranešė, kad adresu Dariaus ir Girėno g. 1B Vilniuje yra išdaužtas UAB „Taksi plius“ priklausančio automobilio VW Passat, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės galinis lango stiklas ir iš automobilio pagrobtas taksometras ST-500MF. Taksometro vertė yra 500 litų, įmontavimas kainuoja 50 litų, laboratorinis patikrinimas 75 litai, lango vertė yra 75 litai, įmontavimas kainuoja 50 litų.

StiklÄ Ä¯monė pirko sÄ vartyne, o montavimo darbus, t. y. taksometro įstatymÄ ir stiklo įdėjimÄ atliko įmonės darbuotojai. Taksometras yra grÄ Å¾intas įmonei, neatlyginta žala dėl automobilio remonto 250 litų, civilinį ieÅ¡kinį palaiko ir praÅ¡o tenkinti. Liudytojas A. A. parodė, kad dirba taksistu UAB „Taksi plius“. 2011-11-25 apie 22.00 val. po darbo taksi automobilį VW Passat, valst. nr. (duomenys neskelbtini), pastatė prie savo namų adresu Dariaus ir Girėno g. 1B Vilniuje. 2011-11-26 apie 7.00 val. nuėjęs prie automobilio pamatė, kad iÅ¡daužtas automobilio kairės pusės galinis lango stiklas ir iÅ¡ automobilio pagrobtas taksometras ST-500MF, gamyklinis Nr. 314645, ant kurio buvo užraÅ¡ytas automobilio valstybinis numeris T07246, apie tai jis pranešė darbdaviui.             Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro iÅ¡vadoje nurodyta, kad žmogaus kraujo, 2011-08-22 rasto apžiÅ«rint automobilį Mazda CX7, valst. nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį Zanavykų g. 7, Vilniuje, genotipas DNR duomenų registre sutampa su A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) genotipu (b.l. 21-24).Kaltinamojo A. V. kaltę taip pat patvirtina: akistatos tarp A. V. ir V. T. protokolas (b.l. 110-111); automobilio Mazda CX7, valst. nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros protokolas (b.l. 15); daiktiniai įrodymai - vokas su stiklo Å¡ukėmis, priduotas saugoti į Vilniaus m. 2 PK Å«kio dalies saugojimo kamerÄ (b.l. 16-17); automobilio Honda Accord, valst. nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros protokolas (b.l. 25-31); automobilio VW Passat, valst. nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros protokolas (b.l. 32-39); taksometro ST-500MF, gamyklinis nr. 314645, apžiÅ«ros protokolas (b.l. 57-59).             Nukentėjusioji O.

B. pareiškė 1400 litų civilinį ieškinį (b.l. 49), nukentėjusysis V. T. pareiškė 150 litų civilinį ieškinį (b.l. 55), UAB „Taksi plius“ pareiškė 250 litų civilinį ieškinį (b.l. 68).              2012-07-11 prokuroro nutarimu laikinai apribota A. V. nuosavybės teisė į 72 (septyniasdešimt du) litus, kurie saugomi Vilnaius aps. VPK Finansų skyriuje (b.l. 77-80).             Teismas, išanalizavęs kaltinamojo, nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų bei liudytojo parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, jog kaltinamojo A.

V. kaltė dėl to, kad jis pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibraunant į saugyklÄ , kai 2011-08-22 apie 3.20 val. prie namo, esančio Zanavykų g. 7, Vilniuje iÅ¡daužė O. B. priklausančio automobilio „Mazda CX7“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), deÅ¡inės pusės priekinių durelių stiklÄ , įsibrovė į automobilį ir pagrobė vaizdo registratorių „DOD GS-600“, 700 litų vertės, bei laikotarpiu nuo 2011-11-25 apie 22.00 val. iki 2011-11-26 apie 5.15 val. prie namo, esančio Dariaus ir Girėno g. 1B, Vilniuje iÅ¡daužė UAB „Taksi plius“ priklausančio automobilio „VW Passat“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės galinių durelių stiklÄ , įsibrovė į automobilį ir pagrobė taksometrÄ â€žST-500MF“, gamyklinis nr. 314645, 500 litų vertės, bei pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibraunant į saugyklÄ , kai 2011-11-26 apie 5.15 val. prie namo, esančio Kaminkelio g. 26, Vilniuje, iÅ¡daužė V.

T. priklausančio automobilio “Honda Accord“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės galinių durelių stiklÄ , įsibrovė į automobilį ir kėsinosi pagrobti magnetolÄ â€žPioneer“, 400 litų vertės, tačiau savo veiksmų nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėtas V. T., taip pat sugadino svetimÄ turtÄ , kai 2011-08-22 apie 3.20 val. prie namo, esančio Zanavykų g. 7, Vilniuje, įsibrovęs į O. B. priklausantį automobilį „Mazda CX7“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡daužė automobilio deÅ¡inės pusės priekinių durelių stiklÄ , 700 litų vertės, taip pat sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , kai 2011-11-26 apie 5.15 val. prie namo, esančio Kaminkelio g. 26, Vilniuje, įsibrovęs į V.

T. priklausantį automobilį “Honda Accord“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡daužė automobilio kairės pusės galinių durelių stiklÄ , 150 litų vertės, pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d..              Teismas kritiÅ¡kai vertina kaltinamojo A. V. parodymus kaip pasirinktÄ gynybos pozicijÄ siekiant iÅ¡vengti griežtesnės bausmės bei civilinių ieÅ¡kinių epizoduose dėl taksometro „ST-500MF“, gamyklinis nr. 314645, vagystės iÅ¡ UAB „Taksi plius“ priklausančio automobilio „VW Passat“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), pasikėsinimo pagrobti nukentėjusiajam V.

T. priklausančiÄ magnetolÄ â€žPioneer“ iÅ¡ automobilio “Honda Accord“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) bei sugadinimo nedidelės vertės svetimo turto, kaltinamojo parodymais netiki, nes jie prieÅ¡taringi, prieÅ¡tarauja nukentėjusiojo Tyščuk parodymams bei byloje surinktiems įrodymams. Kaltinamasis neigia vogęs taksometrÄ â€žST-500MF“, tačiau jis sulaikytas, kai 2011-11-26 apie 06 val. siekė parduoti šį taksometrÄ taksi vairuotojui. Kaltinamojo versija, neva jis šį taksofonÄ ne vogė, o nusipirko iÅ¡ asmens pravarde „Lazdiuk“, niekuo nepagrįsta, tokio asmens identifikavimui kaltinamasis nenurodė jo vardo nei pavardės, nei gyvenamosios vietos, todėl Å¡i versija niekuo nepagrįsta ir atmestina.

Taip pat nepagrįsta ir atmestina kaltinamojo versija, neva ne jis kėsinosi pavogti nukentėjusiajam V. T. priklausančiÄ magnetolÄ â€žPioneer“, kad iÅ¡girdęs veikiant signalizacijÄ , jis tik priėjo pasižiÅ«rėti Å¡io automobilio. Neįtikėtina, kad sistemingai vogdamas iÅ¡ automobilių ir jau bÅ«damas už tai teistas (t. 1 b.l. 152- 167), jis nakties metu eitų prie svetimo automobilio su įsijungusia signalizacija vien pasižiÅ«rėti. |Be to, tokius kaltinamojo parodymus paneigia nukentėjusiojo V.

T. parodymai, kad iÅ¡girdęs savo automobilio signalizacijÄ ir iÅ¡bėgęs į laukÄ jis pamatė, jog iÅ¡daužtas jo automobilio kairės pusės galinių durelių lango stiklas, iÅ¡ lizdo iÅ¡traukta magnetola „Pioneer“ guli ant sėdynės, kaltinamasis A. V. stovi prie jo automobilio bagažinės, o pareikalavus atlyginti žalÄ už iÅ¡daužtÄ stiklÄ , kaltinamasis sutiko atlyginti žalÄ bei pasiÅ«lė važiuoti kartu paimti pinigų. Netikėti nukentėjusiojo V. T. parodymais teismas neturi pagrindo, nes jo parodymai stabilÅ«s ir nuoseklÅ«s, atitinka kitas nustatytas byloje aplinkybes, be to, nukentėjusysis parodymus davė bÅ«damas prisaikdintas.             Teismas, už padarytas nusikalstamas veikas skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.             Kaltinamojo A.

V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis niekur nedirba, baustas administracine tvarka, teistas 6 kartus, taip pat teistas Danijoje, Didžiojoje Britanijoje, psichiatrinėse ligoninėse nesigydė, į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas, 2011-02-06 buvo pristatytas į apsvaigimo nustatymo kabinetÄ , iÅ¡vada: vartojęs narkotikus (b.l. 132-174). Kaltinamasis A. V. LR BPK 140 str. tvarka buvo sulaikytas 2011-11-26, nuo 2011-11-27 iki 2012-02-23 jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, kuris nepratęstas įsiteisėjus Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiui, kuriuo paskirta reali laisvės atėmimo bausmė (b.l. 72, 94-97, 116).

Kaltinamojo A. V. padaryta veika priskiriama prie apysunkių, nesunkių nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant laisvės atėmimo bausmę ir areÅ¡tÄ (LR BK 49, 50 str.).              Naikintinas 2012-07-11 prokuroro nutarimu paskirtas laikinas A. V. nuosavybės teisių apribojimas į 72 (septyniasdeÅ¡imt du) Lt, saugomus Vilniaus aps. VPK Finansų skyriuje.             Nukentėjusiosios O.

B. 1400 Lt civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo, nukentėjusiojo V. T. 150 Lt civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo, bei UAB „Taksi plius“ 250 Lt civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintini pilnai (LR BPK 115 str. 1 d.). Ä® A. V. nuosavybės teise priklausančius 72 (septyniasdeÅ¡imt du) Lt, saugomus Vilniaus aps. VPK Finansų skyriuje, nukreiptinas civilinių ieÅ¡kinių iÅ¡ieÅ¡kojimas.             Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti - vokas su stiklo Å¡ukėmis, priduoti saugoti į Vilniaus miesto 2 PK Å«kio dalies saugojimo kamerÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.             Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str.,              n u s p r e n d ė :

             A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius:             LR BK 178 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ (dėl O. B. turto) ir paskirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;             LR BK 187 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ (dėl O. B. turto) ir paskirti 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo;             Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p. Å¡ias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.             LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ (dėl V.

T. turto) ir paskirti 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės atėmimo;             LR BK 187 str. 3 d. numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (dėl V. T. turto) ir paskirti 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to;             Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p., 65 str. 1 d. 1 p. „a“ p.p., Å¡ias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.             LR BK 178 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ (dėl UAB „Taksi plius“ turto) ir paskirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;             Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d.

Å¡ias bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ 1 (vienerių) metų ir 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.             Vadovaujantis LR BK str. 63 str. 1, 4 ir 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ jÄ bausmę subendrinti jÄ iÅ¡ dalies pridedant prie 2012-03-28 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi subendrintos 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, ir paskirti galutinę subendrintÄ Â 2 (dviejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.

             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2011-11-26 iki 2011-11-27 ir kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2011-11-27 iki 2012-02-23, bei pagal 2011-10-27 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo ir 2011-12-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžius atliktas bausmės dalis.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2012 m. rugpjūčio 24 dienos.             Kardomosios priemonės, kol įsiteisės nuosprendis, neskirti.             Panaikinti 2012-07-11 prokuroro nutarimu paskirtÄ laikinÄ A.

V. nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ 72 (septyniasdeÅ¡imt du) Lt, saugomus Vilniaus aps. VPK Finansų skyriuje.             Priteisti iÅ¡ A. V.: O. B. naudai 1400 Lt turtinės žalos atlyginimo; V. T. naudai 150 Lt turtinės žalos atlyginimo; UAB „Taksi plius“ naudai 250 Lt turtinės žalos atlyginimo. Ä® A. V. nuosavybės teise priklausančius 72 (septyniasdeÅ¡imt du) Lt, saugomus Vilniaus aps. VPK Finansų skyriuje, nukreipti civilinių ieÅ¡kinių iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .             Daiktinius įrodymus - vokÄ su stiklo Å¡ukėmis, priduotus saugoti į Vilniaus miesto 2 PK Å«kio dalies saugojimo kamerÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.             Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

             Teisėja (paraÅ¡as)             NuoraÅ¡as tikras:             Teisėja              Alberta BaltuÅ¡ytė                         Â