38c06a5b-e97e-4aca-8970-4ddc651f28ad · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-6573-772/2016Civilinio proceso Nr. 2-70-3-02392-2016-7`                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.2; 3.2.8.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. birželio 28 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui D.

R. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys: R. R., UAB „Mokilizingas“, antstolis ArtÅ«ras Bložė.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:Å iaulių apylinkės teisme 2016-06-07 gautas pareiÅ¡kėjo AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiÅ¡kimas dėl skolininko D. R. 1/2 dalies turto nustatymo R. R., gaunamose pajamose, esančiose bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. 2016-06-27 suinteresuotas asmuo UAB „Mokilizingas“ pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kėjo reikalavimas nustatyti skolininko D.

R., turto dalį lygiÄ 1/2 daliai R. R. gaunamų pajamų, esančių bendrojoje jungtinėje nuosavybėje yra iÅ¡spręstas Å iaulių apylinkės teismo 2016-05-31 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-6081-797/2016 pagal suinteresuoto asmens UAB „Mokilizingas“ 2016-05-17 pareiÅ¡kimÄ , todėl pareiÅ¡kėjo reikalavimas pakartotinai teisme nenagrinėtinas.IÅ¡ LITEKO duomenų bazės matyti, kad Å iaulių apylinkės teismo 2016-05-31 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-6081-797/2016, pareiÅ¡kėjo UAB „Mokilizingas“ praÅ¡ymÄ tenkino ir nustatė, kad skolininkui D.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ darbo santykių gaunamų pajamų.Civilinėje byloje pareiÅ¡kėjas AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiÅ¡kė reikalavimÄ dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu, tarp tų pačių Å¡alių, kai 2016-05-31 Å iaulių apylinkės teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2VP-6081-797/2016 jau yra įsiteisėjusi. Dėl Å¡ių priežasčių, civilinė byla, pagal pareiÅ¡kėjo AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui D.

R. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys: R. R., UAB „Mokilizingas“, antstolis ArtÅ«ras Bložė, nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 3 p.).Tuo pačiu atkreiptinas pareiÅ¡kėjo dėmesys į tai, kad elektros tiekimas į skolininko gyvenamÄ sias patalpas sukuria abejiems sutuoktiniams asmeninę solidariÄ prievolę. Ta aplinkybė, jog kaip skolininkas nagrinėjant bylÄ dalyvavo tik pareiÅ¡kėjas, o ne abu sutuoktiniai nedaro prievolės daline ir nenaikina jos solidarumo.

Tenka pastebėti, kad toks šios prievolės pobūdis buvo iki 2000 m. CK ir yra nepakitęs po jo įsigaliojimo 2001-07-01 (istorinis teisės normos aiškinimo metodas). Be to nagrinėjamoje byloje ginčo atveju taikant ir aiškinant materialines teisės normas (CK 6. 6 str. 3d., 6. 383 str. 4d., CK 6. 213 str. 1d.), būtina remtis ir CK 1. 9 str. 1d. įtvirtintu sisteminiu teisės aiškinimo metodu.   Todėl abu skolininkai laikytini solidariai skolingais kreditoriui pagal asmeninę prievolę už pastarojo suteiktas ir laiku nesumokėtas komunalines paslaugas (CK 6.6 str. 3d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str.,n u t a r i a:Civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui D. R. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys: R. R., UAB „Mokilizingas“, antstolis ArtÅ«ras Bložė, nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 Jonas Stubrys