38bed23d-1703-4d95-940d-e898d841a0c2 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S

                                                                                    Â

Administracinė byla Nr.I-174-162/2011 m.

                         Proceso Nr. 3-63-3-00849-2010-9

Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. vasario 8 d.

Klaipėda

         Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Gumuliauskienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Laimutės Jokubauskaitės, Alonos Romanovienės, sekretoriaujant Eglei Mikelionienei, dalyvaujant pareiškėjos E.S. atstovui advokatui Leonidui Zubanovui, atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atstovei Olgai

Aleksierienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E.S. skundÄ atsakovui Valstybinio

socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui bei trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2010 m. rugsėjo 20 d. sprendimo Nr. PR1-892 panaikinimo,

n u s t a t ė:

         pareiškėja E.S. skundu

kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2010

m. rugsėjo 20 d. sprendimÄ Nr. PR1-892 „Dėl E.S. tesiės į motinystės (tėvystės paÅ¡alpÄ â€œ, kuriuo nuspręsta pareiÅ¡kėjai neskirti motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos už laikotarpį nuo 2005 m. gegužės 9 d. iki 2006 m. kovo 2 d., nurodant, kad asmuo nedraudžiamas ligos ir motinystės socialiniu draudimu.

         2011 m. vasario 8 d. gautas pareiÅ¡kėjos E.S. praÅ¡ymas (b.l. 63), kuriuo ji atsisako nuo skundo ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti, nes atsakovas 2010 m. gruodžio 22 d. sprendimu Nr. 8PN-312 patenkino pareiÅ¡kėjos reikalavimÄ , panaikindamas skundžiamÄ sprendimÄ .

         PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas Leonidas Zubanovas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo skundo palaiko ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti.

         Atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atstovė Olga Aleksierienė su prašymu sutinka.

         PareiÅ¡kėja bei tretysis suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, tinkamai informuoti apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b.l. 66, 67), į teismo posėdį neatvyko.

         Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos šalių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai pranešta, nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti. Byla nagrinėjama pareiškėjai ir trečiojo suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

        Teisėjų kolegija konstatuoja

         PareiÅ¡kėja 2011 m. vasario 8 d. pateiktu praÅ¡ymu (b.l. 63) atsisako nuo skundo ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti, nes atsakovas skundo reikalavimÄ patenkino.

        Pateiktas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2010 m. gruodžio 22 d. sprendimas Nr. 8SP-312 patvirtina, kad Å¡iuo sprendimu atsakovas pripažino netekusiu galios skundžiamÄ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2010 m. rugsėjo 20 d. sprendimÄ Nr. PR1-892 „Dėl E.S. teisės į motinystės (tėvystės) paÅ¡alpÄ â€œ (b.l. 46).

        Pareiškėjo teisė atsisakyti skundo numatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ)

52 straipsnyje.

        ABTÄ® 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai. Å io straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas nutraukia bylos nagrinėjimÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisako skundo. Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas bÅ«tų negalimas, nenustatyta, t.y. nenustatyta, jog skundo atsisakymu bÅ«tų pažeidžiamos pareiÅ¡kėjos teisės ar įstatymų saugomi interesai. Pagal ABTÄ® 102 straipsnio 4 dalį, bylos nutraukimo pasekmes, numatytas ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalyje, teismas iÅ¡aiÅ¡kina tik tuo atveju, jei pareiÅ¡kėjas atvyksta į teismo posėdį. PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė, kad jai bylos nutraukimo pasekmės žinomos. Skundo atsisakymas priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.

        Remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo  101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 105-106 straipsniais, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

         bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E.S. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui bei trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2010 m. rugsėjo 20 d. sprendimo Nr. PR1-892 panaikinimo nutraukti.

        Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjos                                                                       Â

Dalia Gumuliauskienė

                                                                                                 Laimutė

Jokubauskaitė

                                                                                                                          Â

                                                                                                 Alona

Romanovienė