38bdad44-3bb2-4b7b-a5e4-51aa69c44e72 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-11587-566/2013

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05465-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4; 36.1; 42.10; 63.3; 116.5.1;

116.5.2 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 5 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Nordea Bank Finland,

atstovaujamo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, ieÅ¡kinį atsakovei R. Å . dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių,

n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2009-08-07 jis su atsakove sudarė MasterCard „Xameleon“ kredito kortelės su nustatytu kredito limitu iÅ¡davimo sutartį. Atsakovė kredito limitÄ panaudojo, tačiau pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, negrÄ Å¾ino kredito, nemokėjo palÅ«kanų bei nevykdė kitų pareigų. Atsakovė buvo raginama padengti įsiskolinimÄ , tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė. IeÅ¡kovo paskaičiavimu, atsakovės skola ieÅ¡kovui sudaro: 6997,01 Lt negrÄ Å¾into kredito, 682,61 Lt įsipareigojimų nevykdymo

palÅ«kanų, 321,79 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už iÅ¡gryninimÄ bankomate, 111,08 Lt nesumokėtų

palÅ«kanų už atsiskaitymus kortele, 100,00 Lt mokesčių už pavėluotÄ Ä¯mokos mokėjimÄ , 49,00 Lt už metinį mokestį už kortelės aptarnavimÄ , 10,00 Lt iÅ¡gryninimo mokesčių ir 12,10 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, t.y. viso 8283,59 Lt. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 8283,59 Lt skolos, 24 proc. dydžio sutartines metines palÅ«kanas, skaičiuotinas nuo negrÄ Å¾into kredito, nesumokėtų palÅ«kanų už iÅ¡gryninimÄ bankomate, nesumokėtų palÅ«kanų už atsiskaitymus kortele, mokesčių už pavėluotÄ Ä¯mokos mokėjimÄ , metinio mokesčio už kortelės aptarnavimÄ ir iÅ¡gryninimo mokesčio sumos, t.y. 7588,88 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1-3).

Atsakovei ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (įteikta 2013-03-09), per darbovietę (b.l. 35). Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2009-08-07 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė PraÅ¡ymÄ -sutartį dėl MasterCard „Xameleon“ kredito kortelės su kredito limitu privatiems asmenims iÅ¡davimo (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 10000,00 Lt kortelės kredito limitÄ , o atsakovė įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka (b.l. 7-20). Sudarant Sutartį, atsakovė nurodė, kad susipažino su banko Bendrosiomis kortelių iÅ¡leidimo ir naudojimo sÄ lygomis privatiems asmenims ir banko paslaugų įkainiais bei įsipareigojimais jų laikytis. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, panaudojusi kredito limitÄ jo negrÄ Å¾ino. 2012-09-05 praneÅ¡imu atsakovė buvo įspėta, kad nepaÅ¡alinus Sutarties pažeidimų, Sutartis bus nutraukta (b.l. 23). Atsakovui nepaÅ¡alinus Sutarties pažeidimų, ieÅ¡kovas Kortelių iÅ¡leidimo ir naudojimo sÄ lygų 18.5.2.1 p. pagrindu 2012-09-24 Sutartį nutraukė (CK 6.217 str. 1 d., Vartojimo kredito įstatymo 19 str.). IeÅ¡kovo paskaičiavimu, atsakovės liko skolinga ieÅ¡kovui 6997,01 Lt negrÄ Å¾into kredito, 682,61 Lt įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanų, 321,79 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už iÅ¡gryninimÄ bankomate, 111,08 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už atsiskaitymus kortele, 100,00 Lt mokesčių už pavėluotÄ Ä¯mokos mokėjimÄ , 49,00 Lt už metinį mokestį už kortelės aptarnavimÄ , 10,00 Lt iÅ¡gryninimo mokesčių ir 12,10 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, viso 8283,59 Lt (b.l. 21-22, 24). Duomenų apie tai, kad atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 str. 1 d., teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, kÄ lemia sutarties esmė arba įstatymai. CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Konstatuotina, kad atsakovė pažeisdama Sutartį su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Pagal CK 6.59 str. draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK

178 str.) bei į tai, jog atsakovė savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 6.38 str., 6.189 str. 1 d., 6.251 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., 6.886 str. 1 d., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 8283,59 Lt skolos, kuriÄ sudaro – 6997,01 Lt negrÄ Å¾into kredito, 682,61 Lt įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanų, 321,79 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už iÅ¡gryninimÄ bankomate, 111,08 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už atsiskaitymus kortele, 100,00 Lt mokesčių už pavėluotÄ Ä¯mokos mokėjimÄ , 49,00 Lt už metinį mokestį už kortelės aptarnavimÄ , 10,00 Lt iÅ¡gryninimo mokesčių ir 12,10 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.

Pagal CK 6.874 str. 1 d., jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 str., mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Pagal CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymuose ar sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti Sutartyje nustatytas 24 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito, nesumokėtų palÅ«kanų už iÅ¡gryninimÄ bankomate, nesumokėtų palÅ«kanų už atsiskaitymus kortele, mokesčių už pavėluotÄ Ä¯mokos mokėjimÄ , metinio mokesčio už kortelės aptarnavimÄ ir iÅ¡gryninimo mokesčio sumos, t.y. 7588,88 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. IeÅ¡kovas minėtÄ reikalavimÄ grindžia Sutarties 13 p., kuriame nurodyta, kad už sumÄ , kuria yra virÅ¡ytas kredito limitas, ieÅ¡kovas gali reikalauti mokėti kainyne numatyto dydžio palÅ«kanas nuo susitarimo dėl vartojimo kredito virÅ¡ijimo sudarymo dienos iki kredito limito padengimo dienos. 2012-05-02 ieÅ¡kovo paskelbtame kainyne buvo numatytos 24 proc. dydžio metinės įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanos (b.l. 14).

Civilinėje teisėje galioja taisyklė nustatanti, kad paprastai palÅ«kanos už priskaičiuotas palÅ«kanas neskaičiuojamos, iÅ¡skyrus įstatymų ar Å¡alių susitarimu nustatytas iÅ¡imtis, jeigu toks Å¡alių susitarimas nepažeidžia sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo reikalavimų (CK 6.37 str. 4 d.). Pažymėtina, kad ieÅ¡kovo nurodomos palÅ«kanos už iÅ¡gryninimÄ bankomate, palÅ«kanos už atsiskaitymus kortele, mokesčiai už pavėluotÄ Ä¯mokos mokėjimÄ , metinis mokestis už kortelės aptarnavimÄ ir iÅ¡gryninimo mokestis, remiantis Sutarties 10.2 p. ir 10.3 p., priskirtinos prie bendros kredito kainos, t.y. prie palÅ«kanų, todėl nesant Å¡alių susitarimo dėl to, jog ieÅ¡kovas turi teisę skaičiuoti atsakovei palÅ«kanas ir nuo nesumokėtų palÅ«kanų ar kitų mokesčių sumos, vadovaujantis CK 6.874 str.

1 d., 6.210 str. 1 d. bei Sutarties 13 p., taip pat CK 1.5 str., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 24 proc. dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuotinos nuo negrÄ Å¾intos 6997,01 Lt kredito sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-02-19 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.), todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 249,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 6).

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui Nordea Bank Finland Plc, į.k. 1680235-8, atstovaujamam Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, į.k. 112025592, iÅ¡ atsakovės R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), 6997,01 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis litus 01 ct) negrÄ Å¾into kredito, 682,61 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus 61 ct) įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanų, 321,79 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 79 ct) palÅ«kanų už iÅ¡gryninimÄ bankomate, 111,08 Lt (vienÄ Å¡imtÄ vienuolika litų 08 ct) palÅ«kanų už atsiskaitymus kortele, 100,00

Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų 00 ct) mokesčių už pavėluotÄ Ä¯mokos mokėjimÄ , 49,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt

devynis litus 00 ct) metinio mokesčio už kortelės aptarnavimÄ , 10,00 Lt (deÅ¡imt litų 00 ct) iÅ¡gryninimo mokesčių, 12,10 Lt (dvylika litų 00 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 24,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾into 6997,01 Lt kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-02-19 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 249,00 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Â

                                      Diana Butrimienė