38bc54eb-82d2-4fa5-809d-d92b2c70d9eb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5642-972/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04902-2016-7Registro objektas ROIK: 16064084367 (S) ROIK: 16064089010Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. gruodžio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. D. (buv. A.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vykdančiai individualiÄ veiklÄ , administracine tvarka nebaustai, suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė: G. D. 2016-11-06 apie 20.28 val., dirbdama pardavėja parduotuvėje „House“, adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, iÅ¡ kasos stalčiaus vagystės bÅ«du pagrobė 75 Eur.Be to, G.

D. 2016-11-12 15.21 val., dirbdama pardavėja parduotuvėje „House“, adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, iš kasos stalčiaus vagystės būdu pagrobė 60 Eur.G. D. teismo posėdyje pripažino padariusi pažeidimus, nurodė, kad dėl savo elgesio labai gailisi, žalos neatlygino. Administracinėn atsakomybėn traukiamos G. D. kaltė dėl jai inkriminuojamų pažeidimų padarymo, be jos pačios paaiškinimų, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, UAB „LPP LITHUANIA“ pareiškimais, vaizdo medžiaga.

Tokios G. D. veikos atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo – smulkiojo svetimo turto pagrobimo vagystės bÅ«du – sudėtį. Todėl pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda.G. D. atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį – įvykdyti smulkÅ«s svetimo turto pagrobimai, į pagrobtų pinigų sumas, į tai, kad pažeidimais padaryta žala, nes pinigai negrÄ Å¾inti, taip pat į pažeidėjos asmenybę – ji administracine tvarka nebausta, yra jauno amžiaus, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G. D. paskyrus ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ minimalų baudos dydį. Paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du ir skirtina galutinė subendrinta nuobauda (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, G. D. įpareigotina atlyginti UAB „LPP LITHUANIA“ 135 Eur (75 Eur + 60 Eur) turtinę žalÄ .Daiktiniai įrodymai – 2 CD laikmenos su vaizdo įraÅ¡ais, nutarimui įsiteisėjus, paliktinos saugoti byloje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsnio 2 dalimi, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, n u t a r i a:

G. D. (buv. Alminskaitei) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ 2016-11-06 skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .G. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ 2016-11-12 skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, G.

D. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 16064089010, 16064084367, įmokos kodÄ 1001.    Įpareigoti G.

D. atlyginti UAB „LPP LITHUANIA“ 135 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt penkių eurų) turtinę žalÄ .Dvi CD laikmenas su vaizdo įraÅ¡ais, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Viktorija TeiÅ¡erskienė