38bc0ce4-fd9d-4aaf-82c9-e13af781e447 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7749-466/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-04387-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 35.5.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2011 m. birželio 22 d.VilniusVilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjęs ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovų G. P. ir Ž.

A., nustatė:ieÅ¡kovas UAB “Vilniaus energija” prašė priteisti iÅ¡ atsakovės G. P. 1 461,23 Lt skolÄ , 81,93 Lt palÅ«kanas bei 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas, ir lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų G. P. ir Ž. A. 1 735,36 Lt skolÄ , 81,93 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 130 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovams nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB “Vilniaus energija” tiekė centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Å is butas nuo 1995-01-20 nuosavybės teise priklausė atsakovei G. P., o nuo 2010-03-16 turto pardavimo iÅ¡ varžytinių akto pagrindu butas priklauso atsakovams G. P. ir Ž. A. lygiomis dalimis (b. l. 9-12). Atsakovai už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį ieÅ¡kovui tinkamai nemokėjo, ir iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad už laikotarpį nuo 2009-09-01 iki 2010-03-16 atsakovei G. P. susidarė 1 461,23 Lt skola, o už laikotarpį nuo 2010-03-17 iki 2011-01-31 atsakovai G.

P. ir Ž. A. liko skolingi ieÅ¡kovui 1 735,36 Lt (b. l. 5, 6).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.383 str. 1 d., abonentas (vartotojas) turi pareigÄ sumokėti už jam tiektÄ energijÄ . LR CK 6.256 str. 1 d. nustato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Atsakovai pareigos mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ tinkamai nevykdė. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovai bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitę su ieÅ¡kovu, todėl, vadovaujantis LR CK 6.383 str., 6.384 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės G. P. priteistina 1 461,23 Lt skola ir iÅ¡ atsakovų G. P. ir Ž. A. lygiomis dalimis priteistina 1 735,36 Lt skola (867,68 Lt iÅ¡ kiekvieno) ieÅ¡kovo naudai.Pagal LR CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas.

LR CK 6.261 str. numato, jog skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. IÅ¡ atsakovės G. P. priteistinos 81,93 Lt palÅ«kanos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2009-11-01 iki 2011-03-16. IÅ¡ atsakovų G. P. ir Ž. A. lygiomis dalimis priteistinos 35,32 Lt palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2011-03-16 ieÅ¡kovo naudai (po 17,66 Lt iÅ¡ kiekvieno) (b. l. 5, 6).LR CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tuo remiantis, iÅ¡ atsakovės G. P. priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2 428,50 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-03-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo Ž. A. priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (885,34 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-03-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 99,00 Lt žyminis mokestis, 8,80 Lt už registrų pažymas ir 181,80 Lt iÅ¡laidos procesinių dokumentų įteikimui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, iÅ¡ viso – 289,60 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai, po 144,80 Lt iÅ¡ kiekvieno (LR CPK 80 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., 8 p.).Taip pat iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 12,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybės naudai, po 6,00 Lt iÅ¡ kiekvieno (LR CPK 92 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285-288 str., nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės G. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 2 328,91 Lt skolÄ , 99,59 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2 428,50 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-03-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 144,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, į. k. 111760831, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. A., a. k. (duomenys neskelbtini), 867,68 Lt skolÄ , 17,66 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (885,34 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-03-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 144,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, į. k. 111760831, naudai.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų G.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), ir Ž. A., a. k. (duomenys neskelbtini), 12,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidas (po 6,00 Lt iÅ¡ kiekvieno) valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .Teisėjas             Gintaras PaÅ¡venskas