38bb736f-e518-4ab2-9558-e9dd13395b70 · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1439-240/2016proceso Nr. 1-01-1-18854-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.27.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Mindaugo Å ukio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeM.

M., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:2012-06-28 Kauno rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 3 metams laisvės atėmimo, taikant BK 92 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro ir 6 val. ryto, jeigu tai nėra susiję su darbu; teistumas iÅ¡nykęs;- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str.; irI.

Č., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:2010-06-17 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d. 10 MGL (1300 Lt) bauda, 2013-04-02 Kauno apylinkės teismo nutartimi 10 MGL dydžio bauda pakeista į 5 parų arešto bausmę;2015-04-14 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 285 str. 2 d., vadovaujantis BK 641 str., 14 parų arešto bausme;2015-04-27 Kauno apylinkės teismo pagal BK 285 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, gydytis nuo alkoholizmo, neatlygintinai išdirbti 60 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos, rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; bausmę atlikęs, teistumo neturintis, nes teistas už baudžiamuosius nusižengimus;- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., n u s t a t ė :

Kaltinamieji M. M. ir I. Č. 2016 m. balandžio 21 d., apie 23.50 val., bÅ«dami neblaivÅ«s, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, namo, esančio (duomenys neskelbtini) laiptinėje, nepaklusdami policijos pareigÅ«nų teisėtam reikalavimui nutraukti savo neteisėtus veiksmus, veikdami bendrai - M. M. įspyrus M. K. į deÅ¡inę kojÄ , taip sukeliant jam fizinį skausmÄ , grumtynių metu nuplėšė tarnybinės uniformos striukės Å¡viesÄ atspindintį elementÄ , I. Č. smÅ«giavus rankomis ne mažiau kaip vienÄ kartÄ suduodant smÅ«gį R.

U. į kairįjį petį, taip sukeliant jam fizinį skausmÄ , po to vedant į tarnybinį automobilį I. Č. spjovus R. U. ant tarnybinės uniformos ir į veidÄ bei grasinant susidorojimu, pasiprieÅ¡ino savo pareigas einantiems valstybės tarnautojams - Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyr. patruliams R. U. ir M. K., t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 286 str. Kaltinamųjų kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jiems inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jų visiÅ¡ko prisipažinimo (b. l. 24, 26, 87, 89), taip pat neabejotinai įrodo: liudytojų M.

K. ir R. U. parodymai (b. l. 15, 19), pristatytųjų asmenų testo alkoholiui protokolai (b. l. 72, 123) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamieji M. M. ir I. Č. bendrais veiksmais pasiprieÅ¡ino savo pareigas einantiems valstybės tarnautojams, todėl kaltinamųjų nusikalstamos veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str. Kaltinamasis M. M. su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda – ir jos dydžiu sutinka, praÅ¡o leisti sumokėti baudÄ per ilgesnį laikÄ (b. l. 147).Kaltinamasis I.

Č. su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda – ir jos dydžiu sutinka, praÅ¡o leisti sumokėti baudÄ per ilgesnį laikÄ (b. l. 140).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.).Kaltinamojo M.

M. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad jis nusikaltimÄ padarė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.) bei bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Kaltinamojo I. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.).Kaltinamojo I. Č. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad jis nusikaltimÄ padarė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.) bei bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės kaltinamiesiems individualizavimo ir skyrimo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamųjų padarytų nusikalstamų veikų rūšį – nusikaltimai, stadijÄ (nusikalstamos veikos baigtos), pobÅ«dį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, M.

M. ir I. Č. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamųjų asmenybes: M. M. baustas administracine tvarka, teistumas iÅ¡nykęs; I. Č. administracine tvarka baustas, teistumo neturintis.Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamiesiems M. M. ir I. Č. siÅ«lomomis skirti bausmių rÅ«Å¡imis, nes prokuroro siÅ«lomos bausmės atitinka bausmių skyrimo principus. Atsižvelgiant į tai, kad abu kaltinamieji nedirba, baudų dydžiai mažintini sankcijos ribose ir nustatytinas ilgesnis jų sumokėjimo terminas.Kaltinamieji kaltę pripažįsta, todėl jų atžvilgiu taikytina BK 641 str. 1 d. numatyta nuostata – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :

M. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str. ir nuteisti jį bauda 30 MGL, t.y. 1129,80 Eur dydžio.M. M. paskirtÄ bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – bauda 20 MGL, t. y. 753,20 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 20 ct) dydžio.Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmę įskaityti M. M. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-04-22 00.05 val. iki 2016-04-22 15.25 val. (1 dienÄ ) ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis yra bauda 18 (aÅ¡tuoniolikos) MGL, t. y. 677,88 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių eurų 88 ct) dydžio.I.

Č. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str. ir nuteisti jį bauda 30 MGL, t.y. 1129,80 Eur dydžio.I. Č. paskirtÄ bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – bauda 20 MGL, t. y. 753,20 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 20 ct) dydžio.Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmę įskaityti I. Č. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-04-22 00.05 val. iki 2016-04-22 15.25 val. (1 dienÄ ) ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis yra bauda 18 (aÅ¡tuoniolikos) MGL, t. y. 677,88 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių eurų 88 ct) dydžio.Ä®pareigoti M.

M. ir I. Č. baudÄ per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ , pristatyti Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.KardomÄ sias priemones - įpareigojimus periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje bei dokumentų paėmimus - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamieji per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas