38bb230c-4f4d-4dc9-a274-2a680a67cdfe · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla

Nr. A17.-1298-522/2019

Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00072-2019-6

Procesinio sprendimo kategorija 18.13

(S)

VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 22 d.

Å irvintos

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. B., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. B. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2019 m. birželio 25 d., 20.22 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir pranešė, kad į jo butÄ atėjo neblaivus kaimynas J. B., kuris yra nepageidaujamas ir nepasiÅ¡alina. Atvykus policijos pareigÅ«nams, paaiÅ¡kėjo, kad jokio nepageidaujamo asmens nebuvo; pranešėjas pats pasikvietė kaimynÄ ir abu vartojo alkoholinius gėrimus, o kai neblaivus kaimynas tapo nepageidaujamas, pranešė bendrajam pagalbos centrui, kad tuo neblaiviu asmeniu pasirÅ«pintų policijos pareigÅ«nai, pats nesiimdamas jokių veiksmų kaimynui iÅ¡praÅ¡yti; kaimynas jokios grėsmės nekėlė. Nepageidaujamam asmeniui pačiam pasiÅ¡alinus iÅ¡ buto, pranešėjas per ilgÄ laiko tarpÄ , kol policijos pareigÅ«nai vyko į vietÄ , nepranešė bendrajam pagalbos centrui ir neatÅ¡aukė policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimo. Tokiais veiksmais D. B. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, ir taip įvykdė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ yra praneÅ¡ta administracinio nusižengimo protokole, kuriame jis su pažeidimu sutiko ir paaiÅ¡kino, kad 2019 m. birželio 25 d., apie 19 val. atėjus kaimynui J. B., su juo vartojo alkoholį, po to neblaivus kaimynas tapo nepageidaujamas, tingėjo su juo gaiÅ¡ti laikÄ , todėl ir iÅ¡kvietė policijÄ , kad juo pasirÅ«pintų; kaimynui pačiam pasiÅ¡alinus, turėjo apie valandÄ laiko atÅ¡aukti iÅ¡kvietimÄ , tačiau to nepadarė. Nurodė, kad supranta, jog policijÄ iÅ¡kvietė be reikalo, jam joks pavojus negrėsė; dėl pažeidimo gailisi (b. l. 1). Taip pat nurodė, kad teismo posėdyje nedalyvaus. Atsižvelgiant į tai, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å irvintų rajono policijos komisariatas informavo, kad nagrinėjant bylÄ atstovas nedalyvaus (b. l. 6).

Kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

D. B. padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 493 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis iškvietė policijos pareigūnus žinodamas, kad pagalba nereikalinga.

D. B. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo įrodyta jo prisipažinimu ir paaiškinimu administracinio nusižengimo protokole (b. l. 1), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio A. A. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), alkotesterio parodymų kvitu, kuriame asmeniui užfiksuotas 1,95 prom. neblaivumas (b. l. 3).

Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindÄ spręsti, kad D. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinis nusižengimas padarytas neblaivaus asmens ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ D. B., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti ir jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad asmuo nebaustas administracine tvarka (b. l. 5). Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus D. B. minimaliÄ 200 Eur baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais,

n u t a r i a :

D. B. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti 200 Eur baudÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 19102776895).

IÅ¡aiÅ¡kinti D. B., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.Â

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ .

Teisėja Irina Serafin