38b92011-ec86-4be7-83e1-ddceb7faf2b3 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?BaudžBylos Nr. T-601-517/2018m. Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3, 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018m. spalio 23d. UkmergÄ Vilniaus regiono apylinkÄs teismo UkmergÄs rÅ«mų teisÄjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorei J. U., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus UkmergÄs raj. aptarnavimo teritorijoje atstovui V. K. ir nuteistajam R. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dÄl nuteistam asmeniui paskirtos baudžiamojo poveikio priemonÄs, paskyrus laisvÄs apribojimo bausmÄ, termino pratÄsimo, ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated38b92011-ec86-4be7-83e1-ddceb7faf2b3 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: M., kaip probuojamasis, po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo, dÄl užimtumo darbe bÅ«damas praleidÄs aÅ¡tuonis programos užsiÄmimus, iki teismo nustatyto termino, kuris baigiasi 2018m. spalio 06d., pabaigos nespÄs įvykdyti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonÄs. Teikimas tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos, 2018m. kovo 12d. Vilniaus regiono apylinkÄs teismo UkmergÄs rÅ«mų baudžiamasis įsakymas, kuriuo nuteistajam-pil. R. M. už padarytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2d.(LR 2013m. liepos 2d.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?BaudžBylos Nr. T-601-517/2018m. Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3, 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018m. spalio 23d. UkmergÄ Vilniaus regiono apylinkÄs teismo UkmergÄs rÅ«mų teisÄjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorei J. U., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus UkmergÄs raj. aptarnavimo teritorijoje atstovui V. K. ir nuteistajam R. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dÄl nuteistam asmeniui paskirtos baudžiamojo poveikio priemonÄs, paskyrus laisvÄs apribojimo bausmÄ, termino pratÄsimo, ir n u s t a t Ä:
Pil. R. M. 2018m. kovo 12d. Vilniaus regiono apylinkÄs teismo UkmergÄs rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu iÅ¡nagrinÄtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-662-517/2018m. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2d.(LR 2013m. liepos 2d. įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2018m. liepos 13d., redakcija), ir, pritaikius LR BK 641 str. nuostatas, nuteistas bausme-laisvÄs apribojimu deÅ¡imÄiai mÄnesių. LR BK 67 str. 2d. 9p. pagrindu nuteistajam R. M. buvo paskirta ir baudžiamojo poveikio priemonÄ-dalyvavimas probacijos tarnybos organizuojamose smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose, per Å¡eÅ¡is mÄnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo dienos iÅ¡klausant visÄ Å¡ių programų kursÄ (baudžiamosios bylos Nr. 1-662-517/2018m. b.l. 94-97).
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius UkmergÄs raj. savivaldybÄs aptarnavimo teritorijoje, kaip institucija, užtikrinanti ir prižiÅ«rinti nuosprendžiu paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių vykdymÄ , kreipÄsi į teismÄ su teikimu, praÅ¡ydama pratÄsti nuteistajam-pil. R. M., kaip probuojamajam, kuris 2018m. kovo 12d. Vilniaus regiono apylinkÄs teismo UkmergÄs rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal LR BK 140 str. 2d.(LR 2013m. liepos 2d. įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2018m. liepos 13d., redakcija) bausme-laisvÄs apribojimu, jam paskirtos ir baudžiamojo poveikio priemonÄs-dalyvavimo smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose vykdymo terminÄ , nes nuteistasis R.
M., kaip probuojamasis, po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo, dÄl užimtumo darbe bÅ«damas praleidÄs aÅ¡tuonis programos užsiÄmimus, iki teismo nustatyto termino, kuris baigiasi 2018m. spalio 06d., pabaigos nespÄs įvykdyti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonÄs. Teikimas tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos, 2018m. kovo 12d. Vilniaus regiono apylinkÄs teismo UkmergÄs rÅ«mų baudžiamasis įsakymas, kuriuo nuteistajam-pil. R. M. už padarytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2d.(LR 2013m. liepos 2d.
įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2018m. liepos 13d., redakcija), buvo paskirta laisvÄs apribojimo bausmÄ, įsiteisÄjo 2018m. balandžio 11d.(baudžiamosios bylos Nr. 1-662-517/2018m. b.l. 100). Pasak teismo posÄdyje dalyvavusio Vilniaus regiono skyriaus UkmergÄs raj. savivaldybÄs aptarnavimo teritorijoje atstovo, probuojamasis R. M., 2018m. balandžio 24d. atvykÄs į probacijos skyrių, buvo supažindintas su jam paskirtomis bausme ir baudžiamojo poveikio priemone ir jų nevykdymo pasekmÄmis. Savo ruožtu probuojamasis R.
M. pasižadÄjo vykdyti tiek jam paskirtÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ, tiek ir baudžiamojo poveikio priemonÄ, įsipareigodamas smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose dalyvauti pagal numatytÄ grafikÄ . 2018m. gegužÄs 22d. probuojamasis R. M. pradÄjo dalyvauti IntervencinÄje programoje smurtaujantiems Å¡eimoje, kuriÄ sudaro 2(du) individualÅ«s ir 24(dvideÅ¡imt keturi) grupiniai užsiÄmimai, o paÄios programos trukmÄ-Å¡eÅ¡i mÄnesiai. Informacija apie probuojamajam R. M. smurtinį elgesį keiÄianÄios programos-â IntervencinÄ elgesio pataisos programa smurtaujantiems Å¡eimoje â paskyrimÄ buvo pateikta ir UkmergÄs rajono savivaldybÄs VisuomenÄs sveikatos biurui, kur probuojamasis R.
M. buvo siunÄiamas iÅ¡klausyti programos užsiÄmimus, įpareigojant pastarÄ jį programos užsiÄmimų kursÄ iÅ¡klausyti iki 2018m. spalio 06d. NežiÅ«rint į tai, iki Å¡io laiko probuojamasis R. M. nÄra iÅ¡klausÄs viso jam paskirtos programos kurso, nes dÄl užimtumo darbe(teismo posÄdyje dalyvavusio nuteistojo R. M. žodžiais, anksÄiau jam dirbant (duomenys neskelbtini) kelio darbininko pareigose, dÄl kelių remonto darbų tekdavo bÅ«ti komandiruotam ir kitus rajonus) yra praleidÄs aÅ¡tuonis programos užsiÄmimus.
Å ias probacijos skyriaus atstovo aiÅ¡kinamas aplinkybes patvirtina ir nuteisto asmens byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai(nuteisto asmens bylos Nr. 2018-05865-P b.l. 1-63). Kadangi probuojamasis R. M. po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonÄs įvykdyti nespÄjo, nes teismo nustatytas baudžiamojo poveikio priemonÄs įvykdymo terminas jau pasibaigÄ 2018m. spalio 06d., todÄl, siekiant užtikrinti tinkamÄ probuojamajam R. M., kaip nuteistajam, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonÄs vykdymÄ , yra pratÄstinas baudžiamojo poveikio priemonÄs-dalyvavimo smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose vykdymo terminas, terminÄ pratÄsiant naujam trijų mÄnesių laikotarpiui, jo pradžiÄ skaiÄiuojant nuo jau buvusio nustatyto programos iÅ¡klausymo termino pabaigos, t.y. nuo 2018m. spalio 06d.(LR BPK 362 str. 1 ir 4d.d.).
Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 357 str., 362 str. 1, 4-6d.d., 364 str. teismas n u t a r Ä: PratÄsti nuteistajam-pil. R. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris 2018m. kovo 12d. Vilniaus regiono apylinkÄs teismo UkmergÄs rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu iÅ¡nagrinÄtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-662-517/2018m. buvo nuteistas pagal LR BK 140 str. 2d.(LR 2013m. liepos 2d. įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2018m. liepos 13d., redakcija), pritaikius LR BK 641 str. nuostatas, bausme-laisvÄs apribojimu deÅ¡imÄiai mÄnesių, jam paskirtos ir baudžiamojo poveikio priemonÄs-dalyvavimo smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose vykdymo terminÄ trijų mÄnesių laikotarpiui, pagal patvirtintÄ programÄ užbaigiant iÅ¡klausyti âIntervencinÄs programos smurtaujantiems Å¡eimojeâ užsiÄmimų kursÄ nuo 2018m. spalio 06d.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkÄs teismo UkmergÄs rÅ«mus, po vienÄ nutarties egzempliorių pasiunÄiant nuteistojo-pil. R. M., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkÄs prokuratÅ«ros septintojo skyriaus, kurio buveinÄ yra adresu: (duomenys neskelbtini), ir Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus UkmergÄs raj. savivaldybÄs aptarnavimo teritorijoje, kurio buveinÄ yra adresu: (duomenys neskelbtini), žiniai.
TeisÄjas R. Adamonis