Legislator Case Law & Legislation
38b92011-ec86-4be7-83e1-ddceb7faf2b3 AI generated

38b92011-ec86-4be7-83e1-ddceb7faf2b3 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 38b92011-ec86-4be7-83e1-ddceb7faf2b3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?BaudžBylos Nr. T-601-517/2018m. Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3, 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018m. spalio 23d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorei J. U., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. aptarnavimo teritorijoje atstovui V. K. ir nuteistajam R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistam asmeniui paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, paskyrus laisvės apribojimo bausmę, termino pratęsimo, ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

38b92011-ec86-4be7-83e1-ddceb7faf2b3 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: M., kaip probuojamasis, po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, dėl užimtumo darbe bÅ«damas praleidęs aÅ¡tuonis programos užsiėmimus, iki teismo nustatyto termino, kuris baigiasi 2018m. spalio 06d., pabaigos nespės įvykdyti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės. Teikimas tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos, 2018m. kovo 12d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų baudžiamasis įsakymas, kuriuo nuteistajam-pil. R. M. už padarytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2d.(LR 2013m. liepos 2d.

Keywords

AI generated
vocational rehabilitation measure reduction of benefits deportation despite health issues suspension of disability benefits medical rehabilitation measure changed financial circumstances
AI generated
4745af89-16d3-41cb-84f4-9e48720747ac
N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr.
93df5c78-92cf-4224-bd2a-9879820c3fb9
                  Teikimas Nr.
9134e1fe-7834-43be-89c8-77513d14168e
?NUTARTISByla Nr. T-303-729/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56767-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 8 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Jurgita Grigonienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Jokubauskienei, dalyvaujant prokurorei Margaritai Kiudytei - Čarienei, probacijos skyriaus atstovei Gretai Kairytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl vykdomos probuojamojo R.
53091576-6935-49d7-9a20-0f634dd594d7
Panevėžio apylinkės teismo 2018 m.
fdcce519-a073-40d8-82b9-375545c57a83
Nr. T-982-754/2013(Proceso Nr. 1-87-1-00653-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1., 2.5.16. (S)                                                                               VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. spalio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,sekretoriaujant Ramintai Braškienei,dalyvaujant prokurorei Jurgitai Steponavičiūtei - Otto, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?BaudžBylos Nr. T-601-517/2018m. Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3, 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018m. spalio 23d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorei J. U., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. aptarnavimo teritorijoje atstovui V. K. ir nuteistajam R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistam asmeniui paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, paskyrus laisvės apribojimo bausmę, termino pratęsimo, ir n u s t a t ė:

Pil. R. M. 2018m. kovo 12d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-662-517/2018m. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2d.(LR 2013m. liepos 2d. įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2018m. liepos 13d., redakcija), ir, pritaikius LR BK 641 str. nuostatas, nuteistas bausme-laisvės apribojimu deÅ¡imčiai mėnesių. LR BK 67 str. 2d. 9p. pagrindu nuteistajam R. M. buvo paskirta ir baudžiamojo poveikio priemonė-dalyvavimas probacijos tarnybos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausant visÄ Å¡ių programų kursÄ (baudžiamosios bylos Nr. 1-662-517/2018m. b.l. 94-97).

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje, kaip institucija, užtikrinanti ir prižiÅ«rinti nuosprendžiu paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių vykdymÄ , kreipėsi į teismÄ su teikimu, praÅ¡ydama pratęsti nuteistajam-pil. R. M., kaip probuojamajam, kuris 2018m. kovo 12d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal LR BK 140 str. 2d.(LR 2013m. liepos 2d. įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2018m. liepos 13d., redakcija) bausme-laisvės apribojimu, jam paskirtos ir baudžiamojo poveikio priemonės-dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose vykdymo terminÄ , nes nuteistasis R.

M., kaip probuojamasis, po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, dėl užimtumo darbe bÅ«damas praleidęs aÅ¡tuonis programos užsiėmimus, iki teismo nustatyto termino, kuris baigiasi 2018m. spalio 06d., pabaigos nespės įvykdyti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės. Teikimas tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos, 2018m. kovo 12d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų baudžiamasis įsakymas, kuriuo nuteistajam-pil. R. M. už padarytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2d.(LR 2013m. liepos 2d.

įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2018m. liepos 13d., redakcija), buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjo 2018m. balandžio 11d.(baudžiamosios bylos Nr. 1-662-517/2018m. b.l. 100). Pasak teismo posėdyje dalyvavusio Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovo, probuojamasis R. M., 2018m. balandžio 24d. atvykęs į probacijos skyrių, buvo supažindintas su jam paskirtomis bausme ir baudžiamojo poveikio priemone ir jų nevykdymo pasekmėmis. Savo ruožtu probuojamasis R.

M. pasižadėjo vykdyti tiek jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, tiek ir baudžiamojo poveikio priemonę, įsipareigodamas smurtinį elgesį keičiančiose programose dalyvauti pagal numatytÄ grafikÄ . 2018m. gegužės 22d. probuojamasis R. M. pradėjo dalyvauti Intervencinėje programoje smurtaujantiems Å¡eimoje, kuriÄ sudaro 2(du) individualÅ«s ir 24(dvideÅ¡imt keturi) grupiniai užsiėmimai, o pačios programos trukmė-Å¡eÅ¡i mėnesiai. Informacija apie probuojamajam R. M. smurtinį elgesį keičiančios programos-„ Intervencinė elgesio pataisos programa smurtaujantiems Å¡eimoje “ paskyrimÄ buvo pateikta ir Ukmergės rajono savivaldybės Visuomenės sveikatos biurui, kur probuojamasis R.

M. buvo siunčiamas iÅ¡klausyti programos užsiėmimus, įpareigojant pastarÄ jį programos užsiėmimų kursÄ iÅ¡klausyti iki 2018m. spalio 06d. NežiÅ«rint į tai, iki Å¡io laiko probuojamasis R. M. nėra iÅ¡klausęs viso jam paskirtos programos kurso, nes dėl užimtumo darbe(teismo posėdyje dalyvavusio nuteistojo R. M. žodžiais, anksčiau jam dirbant (duomenys neskelbtini) kelio darbininko pareigose, dėl kelių remonto darbų tekdavo bÅ«ti komandiruotam ir kitus rajonus) yra praleidęs aÅ¡tuonis programos užsiėmimus.

Å ias probacijos skyriaus atstovo aiÅ¡kinamas aplinkybes patvirtina ir nuteisto asmens byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai(nuteisto asmens bylos Nr. 2018-05865-P b.l. 1-63). Kadangi probuojamasis R. M. po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės įvykdyti nespėjo, nes teismo nustatytas baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo terminas jau pasibaigė 2018m. spalio 06d., todėl, siekiant užtikrinti tinkamÄ probuojamajam R. M., kaip nuteistajam, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymÄ , yra pratęstinas baudžiamojo poveikio priemonės-dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose vykdymo terminas, terminÄ pratęsiant naujam trijų mėnesių laikotarpiui, jo pradžiÄ skaičiuojant nuo jau buvusio nustatyto programos iÅ¡klausymo termino pabaigos, t.y. nuo 2018m. spalio 06d.(LR BPK 362 str. 1 ir 4d.d.).

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 357 str., 362 str. 1, 4-6d.d., 364 str. teismas n u t a r ė: Pratęsti nuteistajam-pil. R. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris 2018m. kovo 12d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-662-517/2018m. buvo nuteistas pagal LR BK 140 str. 2d.(LR 2013m. liepos 2d. įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2018m. liepos 13d., redakcija), pritaikius LR BK 641 str. nuostatas, bausme-laisvės apribojimu deÅ¡imčiai mėnesių, jam paskirtos ir baudžiamojo poveikio priemonės-dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose vykdymo terminÄ trijų mėnesių laikotarpiui, pagal patvirtintÄ programÄ užbaigiant iÅ¡klausyti „Intervencinės programos smurtaujantiems Å¡eimoje“ užsiėmimų kursÄ nuo 2018m. spalio 06d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus, po vienÄ nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistojo-pil. R. M., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros septintojo skyriaus, kurio buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini), ir Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje, kurio buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini), žiniai.

Teisėjas R. Adamonis