38b8f921-96e0-400a-81b7-1be8a3840bc5 · Kauno miesto apylinkės teismas

   Civilinė byla Nr. 2-17507-329/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-13314-2012-7   Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.5; 54.1.; 99.1; 99.7; 116.5(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.gruodžio 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Žaidas“ ieÅ¡kinį atsakovei D. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 15 376,98 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-5 b.l.).

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas 2006 m. kovo 2 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A-787 ir 2006 m. kovo 10 d. sutarties su Kauno miesto savivaldybe Nr. 53-1-6 pagrindu buvo paskirtas gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. Atsakovė yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė. IeÅ¡kovas suteikė namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas aukščiau nurodytame name, kuriame, kaip minėta, atsakovei nuosavybės teise turi aukščiau nurodytÄ butÄ ir jai taip pat bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini), namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovė privalo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ .

IeÅ¡kovas papildomai paaiÅ¡kino, jog gyvenamųjų namų butų ir kitų patalpų savininkų bendroji dalinė nuosavybė kaip atskiras nekilnojamojo turto vienetas Nekilnojamo turto registre nėra registruojamas. Atskiro buto ar patalpos savininko dalis bendrojoje dalinėje nuosavybėje yra neindividualizuota ir kaip nors atskirai pažymėta, ji iÅ¡reikÅ¡tina tik skaičiais, kuo didesnio ploto yra butas ar patalpa, tuo didesnė yra Å¡io buto ar patalpos savininko dalis. KiekvienÄ mėnesį atsakovei jai nuosavybės teise priklausančio buto adresu yra pateikiamas mokėjimo praneÅ¡imas (sÄ skaita) su nurodyta priskaičiuota mokėti suma.

Mokėjimo praneÅ¡ime nurodyta suma turėjo bÅ«ti sumokėta iki mėnesio, einančio po mėnesio už kurį buvo suteiktos paslaugos, paskutinės dienos. Atsakovės įsiskolinimas už per laikotarpį nuo 2009 m. gegužės 1 d. iki 2012 m. liepos 31 d. priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas, tenkantis atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui yra 15 376,98 Lt. Atsakovei ne kartÄ jai nuosavybės teise priklausančio buto adresu buvo pateikti praneÅ¡imai įvykdyti prievolę - atsiskaityti su ieÅ¡kovu, tačiau atsakovė iki Å¡ios dienos prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ .Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), 2012-11-09 skelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (38 b.l.), todėl laikytina, kad atsakovė apie bylos iÅ¡kėlimÄ teisme informuota tinkamai, atsiliepimÄ Ä¯ jai pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovė turėjo teismui pateikti iki 2012-11-23 įskaitytinai, tačiau iki nustatyto termino atsiliepimo nepateikė.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2012-09-25 mokėjimo nurodymo Nr. 3171 (6 b.l.), 2012-08-31 paslaugų priėmimo-perdavimo akto (7 b.l.), 2012-08-31 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (8 b.l.), 2012-09-14 mokėjimo nurodymo Nr. 3084 (9 b.l.), 2010-11-02 Teisinių paslaugų teikimo sutarties Nr. 2010-S-9A (10 b.l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (11-12 b.l.), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (13 b.l.), skolų valdymo ataskaitų (14, 15 b.l.) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 15 376,98 Lt skola (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.716 str., 6.720 str.). Iš atsakovės, laiku neatsiskaičiusios su ieškovu, priteistinos ieškovui 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 15 376,98 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-10-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos ieškovo turėtos 648,40 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 461,00 Lt žyminis mokestis, 3,00 Lt Nekilnojamojo turto registro duomenų paieškos duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimo ekrane išlaidos, 2,90 Gyventojų registro tarnybos išrašo peržiūrėjimo ekrane išlaidos ir 181,50 Lt teisinės pagalbos išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 bei atsižvelgiant į tai, kad byloje susidarė 10,00 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, paÅ¡to iÅ¡laidos nėra iÅ¡ieÅ¡komos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Žaidas“, juridinio asmens kodas 149650823, buveinė Žiburio g. 10-2, Alytuje, adresas korespondencijai E. OžeÅ¡kienės g. 19, Kaune, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT20 7300 0100 0220 7125, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovės D.

M., gim. 1960-01-02, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 15 376,98 Lt (penkiolika tÅ«kstančių trys Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai 98 ct) skolÄ , 5 (penki) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 15 376,98 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-10-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 648,40 Lt (Å¡eÅ¡i Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaVirginija Šeškuvienė