38b72be9-e04a-4ae3-9eeb-4866e09242eb · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10331-921/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05199-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; (S) 2.6.2.1.; 2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jurgita Sujetienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės individualios įmonės „Aujama-credit“ ieÅ¡kinį atsakovui T. R. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose priimtas ieÅ¡kovės IÄ® „Aujama-credit“ ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo T. R. 400,00 Eur kredito skolÄ , 258,72 Eur pelno palÅ«kanas iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ir po 24,64 Eur pelno palÅ«kanų per mėnesį nuo 2020 m. kovo 27 d. iki kredito pagal 2018 m. gruodžio 27 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 4887 visiÅ¡ko grÄ Å¾ino dienos, 50,40 Eur administravimo mokesčio iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ir po 4,80 Eur administravimo mokesčio per mėnesį nuo 2020 m. kovo 27 d. iki kredito pagal 2018 m. gruodžio 27 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 4887 visiÅ¡ko grÄ Å¾ino dienos, 36,00 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 123 straipsnio 3 dalimi, įteikti 2020 m. balandžio 11 d. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2018 m. gruodžio 27 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo nurodymo, raginimo kvitų vertinimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2018 m. gruodžio 27 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria remiantis ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 400,00 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo 2019 m. sausio 26 d. grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti 24,64 Eur palÅ«kanas ir 4,80 Eur administravimo mokestį. Atsakovas dalį mokėjimų atliko, jam buvo pratęstas kredito grÄ Å¾inimo terminas, tačiau iki paskutinio pratęsto paskolos grÄ Å¾inimo termino atsakovas visų mokėjimų pagal sutartį neatliko.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.872 straipsnio 2 dalies nuostatas paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palÅ«kanas kas mėnesį iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta, jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip. Kaip matyti, tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito teisiniai santykiai. Atsakovas gavo iÅ¡ ieÅ¡kovės kreditÄ , kurį privalėjo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti palÅ«kanas, o Å¡ių prievolių laiku neįvykdžius, atsakovas privalo ieÅ¡kovei ne tik grÄ Å¾inti kreditÄ , bet ir mokėti sutartimi nustatyto dydžio pelno palÅ«kanas, netesybas ir kitus mokėjimus (2018 m. gruodžio 27 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų sÄ lygų punktai 6.1. 6.2, 9.1.).

Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, negrÄ Å¾ino kredito sumos ieÅ¡kovei, todėl ieÅ¡kinio reikalavimai tenkinami, priteisiant iÅ¡ atsakovo 400,00 Eur kredito skolÄ , 258,72 Eur pelno palÅ«kanas iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ir po 24,64 Eur pelno palÅ«kanų per mėnesį nuo 2020 m. kovo 27 d. iki kredito pagal 2018 m. gruodžio 27 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 4887 visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos, 50,40 Eur administravimo mokestį iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ir po 4,80 Eur administravimo mokesčio per mėnesį nuo 2020 m. kovo 27 d. iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos ir 36,00 Eur delspinigius (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260–6.261 straipsniai, 6.870 straipsnis, 6.872–6.874 straipsniai, 6.886 straipsnis, CPK 177, 185 straipsniai).

CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos penkių procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 17,00 Eur žyminis mokestis ir 90,00 Eur advokato iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 107,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei individualiai įmonei „Aujama-credit“, juridinio asmens kodas 302653800, 400,00 Eur (keturių Å¡imtų eurų) kredito skolÄ , 258,72 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 72 ct) pelno palÅ«kanas iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ir po 24,64 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus 64 ct) pelno palÅ«kanų per mėnesį nuo 2020 m. kovo 27 d. iki kredito pagal 2018 m. gruodžio 27 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 4887 visiÅ¡ko grÄ Å¾ino dienos, 50,40 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų 40 ct) administravimo mokestį iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ir po 4,80 Eur (keturis eurus 80 ct) administravimo mokesčio per mėnesį nuo 2020 m. kovo 27 d. iki kredito pagal 2018 m. gruodžio 27 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 4887 visiÅ¡ko grÄ Å¾ino dienos, 36,00 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (745,12 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. balandžio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 107,00 Eur (vieno Å¡imto septynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Jurgita Sujetienė