38b6c587-c82a-4751-982d-e7c9aaff75cd · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-3561-494/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02691-2013-6                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:     35.5; 36.1; 42.10; 63.2; 99.5;

     104.10; 113.2; 114.9.3.1; 116.5.1.                                                                                                                                                                                                 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 18 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB banko „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei M.

S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ , nurodė, kad 2010-08-27 ieÅ¡kovas ir atsakovė pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis kuria ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 3000,00 Lt sumos kreditÄ . Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų prisiimtų įsipareigojimų. Ji buvo įspėta apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes banko raÅ¡tais, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino.

Minėtais atsakovės veiksmais pažeisti teisėti banko interesai. Atsakovės skola ieÅ¡kovui yra 5188,13 Lt, iÅ¡ jų: 2827,61 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1689,11 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 292,31 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 379,10 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas. Atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus, todėl privalo grÄ Å¾inti bankui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5188,13 Lt įsiskolinimo, 24,00 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ nuo 2013-09-14 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo; 5 proc.

įstatyminių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (b.l. 2), 2010-08-27 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-8), 2013-06-07 ir 2013-07-17 įspėjimus dėl įsiskolinimo bei sutarties nutraukimo (b.l. 9-10), skolos paskaičiavimÄ (b.l.119), Gyventojų registro tarnybos informacijÄ (b.l. 12) (kopijos). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė, suteikė atsakovei kreditÄ tėvų namo remontui, atsakovė buvo supažindinta su sutarties nevykdymo pasekmėmis, su sutarties sÄ lygomis sutiko ir įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį mokėti įmokas pagal kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafikÄ , tačiau savo įsipareigojimų nesilaikė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui 5188,13 Lt įsiskolinimo ir 24,00 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (t.y. 2827,61 Lt) nuo 2013-09-14 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo (LR CK 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.870-6.874 str., 6.881 str.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 156,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).                                Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės M. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB bankui „Swedbank“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 5188,13 Lt (penkis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 13 ct.) įsiskolinimo bei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2013-09-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 156 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės M. S. ieÅ¡kovui AB bankui „Swedbank“ 24 procentų metinių palÅ«kanų nuo 2827,61 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2013-09-14 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                                     Dalia Zeniauskaitė