38b5cced-8f94-4daf-bddf-9eb104d9a2f4 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-344-188/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00094-2016-1Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.3.6; 2.5.2.1; 2.5.29.3; 3.1.7.5; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. ; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 21 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovė UAB „4finance“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

G. 434,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumÄ , 18,63 Eur palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 260,51 Eur palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinio nuoraÅ¡as kartu su priedais ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo atsakovui įteikti 2016 m. vasario 24 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, jog 2013-07-16 tarp ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ir atsakovo A. G. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 762473006 (toliau Sutartis), remiantis kuria ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 347,54 Eur (1200,00 Lt) kreditÄ 30 dienų terminui. Vadovaudamasis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu, 2013-08-04 atsakovas papildomai pasiskolino 57,92 Eur (200,00 Lt) 30 dienų terminui, 2013-08-11 atsakovas papildomai pasiskolino 28,96 Eur (100,00 Lt).

Pateikti sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, kad ieÅ¡kovė pervedė į atsakovo sÄ skaitÄ iÅ¡ viso 434,43 Eur (1500,00 Lt). IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas, vadovaudamasis sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl 2013-08-15 turėjo grÄ Å¾inti 434,43 Eur (1500,00 Lt) kreditÄ ir 18,63 Eur (64,33 Lt) palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino. Duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovei susidariusį įsiskolinimÄ , teismui nepateikta (CPK 178 str.).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ .

Atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais paskolos sutarties sÄ lygų nevykdė, suteiktos paskolos negrÄ Å¾ino ir palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino nesumokėjo, todėl laikytina, jog jis pažeidė sutartį. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 434,43 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 18,63 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino. Vadovaudamasis sutarties 7.1 punktu ieÅ¡kovė atsakovui paskaičiavo sutartyje numatytas 197,00 procentų palÅ«kanas, kurių bendra suma sudaro 260,51 Eur, ir praÅ¡o priteisti jas iÅ¡ atsakovo.

PalÅ«kanos gali bÅ«ti nustatytos įstatymų arba Å¡alių susitarimu (CK 6.37, 6.261, 6.210 str.). PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu (CK 6.872 str. 1 d.). Jeigu skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , jis privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261, 6.210 str.).

Taigi Å¡ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytÄ Â teisinį reguliavimÄ , taip pat į negrÄ Å¾intos paskolos sumos ir palÅ«kanų dydžius, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 260,51 Eur palÅ«kanos, paskaičiuotos po kredito grÄ Å¾inimo termino dienos iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos.Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovei įstatyme nustatytas 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-01-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis), todėl Å¡is ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 16,00 Eur žyminis mokestis - Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) 434,43 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų 43 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 18,63 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 63 ct) palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino dienos, 260,51 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 51 ct) palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino dienos iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016-01-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,00 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „4finance“, į. k. 301881644.Atsakovas A.

G. negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „4finance“ turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                       /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/                  Ramyna Å idlauskienėÂ