38b4e49b-e75d-459a-bec9-c4eef4aeb59f · Kelmės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-131-446/2014Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00292-2014-5Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.1.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.4.8.1.; 1.2.20.15.; 2.3.6.4.5.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 27 d.   Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Almai Å vedaitei,   dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei,  kaltinamajam J. G.,  gynėjui advokatui Genadijui Lukminui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeJ.

G., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs 1983 m. balandžio 21 d. Kretingoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas : 1) 2009-10-28 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn., bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs; 2) 2014-05-16 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 8 mėn., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., per penkis mėnesius nuo nuosprendžio perdavimo vykdyti dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti vienÄ Å¡imtÄ valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir per aÅ¡tuonis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (nuosprendis neįsiteisėjęs); kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, 245 straipsnį, ir n u s t a t ė :

             Kaltinamasis J. G. 2014 m. balandžio 19 d. apie 16 val. 30 min (duomenys neskelbtini), laiptinėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia du kartus spyrė į nugarÄ savo mamai G. G., tuo sukėlė nukentėjusiajai G. G. fizinį skausmÄ .             Be to, J. G. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 245 straipsnį tuo, kad jis nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o bÅ«tent: 2014 m. balandžio 25 d. 21 val. 11 min atėjo į G. G. namus, esančius (duomenys neskelbtini), t. y. nevykdė 2014 m. balandžio 21 d.

Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtų įpareigojimų laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie smurtÄ patyrusios G. G., nebendrauti su ja, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja.             Kaltinamasis J. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jo mama G. G. gyvena Kretingoje. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso mamai, 2014 m. balandžio 19 d. ji buvo atvykusi į savo butÄ Kelmę. Jis tÄ dienÄ su draugais gėrę alų, buvo apsvaigęs. Jis žino ir supranta, kad jam uždrausta lankytis tame bute ir bendrauti su mama, tačiau, kodėl nevykdė tokių įpareigojimų, negali paaiÅ¡kinti.

Jam atėjus į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tarp jo ir mamos kilo konfliktas, mama varė jį lauk, jis susinervino. Kai jis, iÅ¡varytas mamos iÅ¡ buto, išėjo į laiptinę, atsisukęs spyrė koja mamai du kartus į nugarÄ .              Kaltinamojo J. G. kaltė sukėlus skausmÄ nukentėjusiajai G. G. įrodyta.              IÅ¡ telefoninių praneÅ¡imų informacijos (14-16 b. l.) matyti, kad 2014 m. balandžio 19 d. 16 val. 48 min TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono PK užregistruotas G.

G. praneÅ¡imas dėl jos atžvilgiu sÅ«naus J. G. panaudoto smurto – spardymo kojomis. IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (4-6 b. l.) matyti, kad po telefoninio praneÅ¡imo dėl sÅ«naus smurtavimo nuvykus į G. G. namus (duomenys neskelbtini), G. G. kÅ«no matomose vietose smurto požymiai nenustatyti, ji paaiÅ¡kinusi, kad smÅ«giai suduoti spiriant iÅ¡ kojos į nugaros sritį. Pristatomas į policijos komisariatÄ J. G. elgėsi agresyviai, jam buvo uždėti antrankiai.

IÅ¡ alkotesterio parodymų (13 b. l.) matyti, kad J. G. iÅ¡ karto po įvykio pristatytam į Kelmės rajono policijos komisariatÄ , 2014 m. balandžio 19 d. 17 val. 07 min, nustatytas vidutinis – 2,33 promilių – apsvaigimo nuo alkoholio laipsnis.  IÅ¡ aptartų įrodymų darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis J. G. įspirdamas savo motinai į nugaros sritį sukėlė jai fizinį skausmÄ , todėl jo veikoje yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. 2014 m. balandžio 21 d.

Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, įtariamajam J. G. paskirti įpareigojimai laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie smurtÄ patyrusios G. G., nebendrauti su ja, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja (25-26 b. l.). Å ie įpareigojimai - smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės, skiriami, jeigu nustatomas smurto artimoje aplinkoje faktas (Lietuvos Respublikos Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1 d.).

Savo prasme Å¡ie įpareigojimai prilygsta kardomosioms priemonėms, kurių paskirtis analogiÅ¡ka – ne tik užtikrinti netrukdomÄ bylos iÅ¡nagrinėjimÄ , bet ir siekimas užkirti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 139 straipsnio nuostatas kardomoji priemonė gali bÅ«ti keičiama į Å¡velnesnę arba į griežtesnę. Kardomoji priemonė pakeičiama griežtesne paprastai tuomet, kai įtariamasis pažeidinėja Å¡velnesne priemone nustatytus įpareigojimus ir ta priemonė dėl to tampa netinkama užkertant keliÄ negatyviems įtariamojo veiksmams.

Nusikaltimams artimoje aplinkoje yra taikomas specialus įstatymas, kuris dėl jo žalos visuomenei priskiriamas prie visuomeninę reikÅ¡mę turinčių veikų, kurio paskirtis greitai reaguoti į iÅ¡kilusiÄ grėsmę, imtis prevencijos priemonių, taikyti apsaugos priemones ir teikti tinkamÄ pagalbÄ . Ä®tariamajam pažeidus įpareigojimus, kurie nustatomi iki baudžiamosios bylos iÅ¡nagrinėjimo (tiek pagal Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo nuostatas, tiek pagal Baudžiamojo proceso kodekso straipsnius) turi bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl kitos, griežtesnės kardomosios priemonės jam paskyrimo.

Ä®pareigojimų, paskirtų vadovaujantis Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo nuostatomis, kaip ir bet kurios kitos kardomosios priemonės pažeidimas, nevykdymas neužtraukia baudžiamosios atsakomybės, todėl kaltinamasis J. G. dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų pagal Lietuvos Respublikos BK 245 straipsnį iÅ¡teisintinas, nepadarius veikos, turinčios Å¡io baudžiamojo nusižengimo požymių. Kaltinamasis J. G. padarė tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ Ä¯statymas priskiria nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis turi vienÄ neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikaltimÄ nuosavybei, prieÅ¡ artimÄ Å¾mogų – motinÄ - smurtavo pakartotinai, po to, kai jo atžvilgiu jau buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurtavimo 2014 m. gegužės 15 d., nauja nusikalstama veika padaryta analogiÅ¡komis aplinkybėmis – jam apsvaigus nuo alkoholio, kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog kaltinamasis yra linkęs pažeidinėti įstatymus, negerbti visuomenės moralės normų, nesilaikyti visuotinai priimtų taisyklių.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad smurtiniais veiksmais J. G. nukentėjusios nesužalojo, todėl jam skirtina vidutinio griežtumo bausmė, numatyta BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje, - vidutinės trukmės laisvės apribojimas (BK 48 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad J. G. nusikalto pakartotinai bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, niekur nedirba, todėl, siekiant paveikti jį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , tikslinga paskirti įpareigojimus dirbti nemokamus darbus ir gydytis nuo alkoholizmo.Kadangi 2014 m. gegužės 16 d.

Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendis neįsiteisėjęs, todėl bausmių bendrinimo klausimas Å¡iuo nuosprendžiu nesprendžiamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, teismas n u s p r e n d ž i a :              J. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams.               Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 6 dalies 4, 5 punktais, įpareigoti nuteistÄ jį J.

G. laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu gydytis nuo alkoholizmo, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014 m. balandžio 19 d. iki 2014 m. balandžio 21 d., vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.J.

G. dėl kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 245 straipsnį iÅ¡teisinti, jam nepadarius veikos, turinčios Å¡io nusikaltimo požymių.              KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ . Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Vilma Raščiuvienė