38b45d19-8d2b-4c7a-ba56-eecdbb445888 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Civilinė byla Nr. e2VP-505-1007/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01466-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.10.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS                                 2016 m. vasario 26 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, susipažinusi su antstolės Elenos Miliauskienės raštu dėl skolininko N. Š. asmens kodo patikslinimo Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-02-10 išduotame vykdomajame rašte Nr.e2-1616-875/2015, rašytinio proceso tvarka nustatė:

IÅ¡nagrinėjus ieÅ¡kovo BnP Finance, AB (ankstesnis pavadinimas – AB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį civilinėje byloje Nr.e2-1616-875/2015 Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-09-24 priimtame sprendime už akių vietoje ieÅ¡kinyje nurodyto atsakovo N. Å . asmens kodo (duomenys neskelbtini) įraÅ¡ytas kito asmens asmens kodas (duomenys neskelbtini) Tokia pati klaida padaryta Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-02-10 iÅ¡duotame vykdomajame raÅ¡te Nr. e2-1616-875/2015. RaÅ¡ymo apsirikimas taisytinas.Palyginus sprendime už akių ir vykdomajame raÅ¡te nurodytus atsakovo ir atitinkamai skolininko duomenis, įskaitant jo asmens kodÄ , su atsakovo duomenimis, kuriuos ieÅ¡kinyje nurodė ieÅ¡kovas, darytina iÅ¡vada, kad sprendime už akių ir vykdomajame raÅ¡te nurodant atitinkamai atsakovo ir skolininko asmens kodÄ padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, nes asmens kodas nurodytas ne toks, kokį nurodė ieÅ¡kovas, t. y. ne (duomenys neskelbtini).Gyventojų registro duomenimis, atsakovas N. Å ., kurio asmens kodas yra (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo (duomenys neskelbtini).

BÅ«tent Å¡iuo adresu jam buvo įteikti procesiniai dokumentai ir priedai, kuriuose asmens kodas nurodytas teisingai.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas draudimas teismui keisti savo paties priimtÄ sprendimÄ . Tačiau pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį nurodytas draudimas netaikomas tuomet, kai teismas savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu taiso raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu ir 648 straipsnio 6 dalimi, teismas nutaria:

IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ civilinėje byloje Nr. e2-1616-875/2015 Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-09-24 priimtame sprendime už akių ir 2016-02-10 iÅ¡duotame vykdomajame raÅ¡te, vietoje „Priteisti iÅ¡ atsakovo N. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ...“ nurodant: „Priteisti iÅ¡ atsakovo N. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ...“. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Daiva Domeikienė