Legislator Case Law & Legislation
38b3e69b-c5ce-451d-a43f-992e772601dc AI generated

38b3e69b-c5ce-451d-a43f-992e772601dc · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number 38b3e69b-c5ce-451d-a43f-992e772601dc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl 3 853,20 Lt skolos už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ ir 105,60 Lt delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 3 853,20 Lt skolÄ už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ , 105,60 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismas atsakovei nustatė 14 dienų terminÄ atsiliepimui į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikti.

Legislator headnote

AI generated

38b3e69b-c5ce-451d-a43f-992e772601dc · Druskininkų miesto apylinkės teismas: Atsiliepimas nepateiktas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti byloje sprendimÄ už akių, todėl, nepraneÅ¡damas dalyvaujantiems byloje asmenims apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , teismas, pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, priima sprendimÄ už akių (CPK 142str.4d., 285str.1d.,6d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal ieÅ¡kovo pateiktus bylos duomenis galima spręsti, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovės nuosavybės teise valdomÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-5;).

Keywords

AI generated
late payment of fees untimely request for extension missed deadline rent arrears abusive claim by landlord notice period
AI generated
658adaf0-e01c-4846-94e1-18b8dc287995
dėl 868,24 Lt skolos ir 8,79 Lt delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 868,24 Lt skolÄ už į butÄ patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 8,79 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismas atsakovui nustatė 14 dienų terminÄ atsiliepimui į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikti. Atsiliepimas nepateiktas.
edd3297a-c0b6-4991-ab89-73794039e416
CivCivilinė byla Nr. 2-1987-179/2015Proceso Nr. 2-13-3-01279-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija 35.2; (S) 45.5;116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 27 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko” ieÅ¡kinį atsakovei L. S. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :                ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas 231,32 Eur skolÄ ir 2,35 Eur delspinigius, iÅ¡ viso 233,67 Eur bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1).Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 16 d. terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-04-03, asmeniÅ¡kai.
93bbbdb9-df48-45ab-9fad-991f3b47ba0c
Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2015-06-22.
03adfaaf-d8f8-42ae-b03c-ce8c8720a653
Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2014-09-17.
1fcd065b-1d40-45a5-9491-05f9e1cb8cc3
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1579,96 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 104,48 Lt delspinigių, 67 Lt žyminio mokesčio, 350,90 Lt iÅ¡laidų už teisines paslaugas bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, dėl to, ieÅ¡kovu praÅ¡ymu, priimtinas sprendimas už akių (CPK       123 str. 1 d., 142 str. 4 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-313-314/2012m.Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00208-2012-9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 116.5.1.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S    U Ž    A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 29 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko”, veikiančio per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, ieÅ¡kinį atsakovei O.

M. dėl 3 853,20 Lt skolos už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ ir 105,60 Lt delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 3 853,20 Lt skolÄ už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ , 105,60 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismas atsakovei nustatė 14 dienų terminÄ atsiliepimui į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikti.

Atsiliepimas nepateiktas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti byloje sprendimÄ už akių, todėl, nepraneÅ¡damas dalyvaujantiems byloje asmenims apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , teismas, pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, priima sprendimÄ už akių (CPK 142str.4d., 285str.1d.,6d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal ieÅ¡kovo pateiktus bylos duomenis galima spręsti, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovės nuosavybės teise valdomÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-5;).

Su ieÅ¡kovu atsakovė nėra sudariusi raÅ¡ytinės Å¡ilumos energijos tiekimo sutarties, tačiau savo konkliudentiniais veiksmais sutinka, kad ieÅ¡kovas tiektų jai savo paslaugas. Atsakovė kas mėnesį neapmoka pateiktų sÄ skaitų už Å¡ilumos energijÄ , ir už laikotarpį nuo 2011 m. rugpjūčio 1 d. iki 2012 m. sausio 31 d. ieÅ¡kovui yra skolinga 3 853,20 Lt (b.l. 6-7;). Nors raÅ¡ytine forma Å¡ilumos energijos tiekimo sutartis sudaryta nebuvo, bet sutartinių santykių buvimÄ patvirtina faktinė situacija.

Abiejų Å¡alių valia – tiekti ir gauti Å¡iluminę energijÄ realizuota konkliudentiniais veiksmais, todėl atsakovė laiku neatsiskaičiusi už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , pagal 1995 m. sausio 25 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimÄ Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” privalo mokėti 0,04 proc. delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , t.y. atsakovė privalo sumokėti 105,60 Lt delspinigių (b.l. 3;). Viena iÅ¡ sandorio Å¡alių yra fizinis asmuo, tai už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ mokamos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos (CK 6.210 str. 2 d.).

Kadangi atsakovė prievolės nevykdo, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai priteistina 3 853,20 Lt skola už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ , 105,60 Lt delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (CK 1.37 str., 1.63 str., 1.64 str., 1.71 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.584 str.). Be to, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.). n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės O. M. 3 853,20 Lt skolÄ už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ , 105,60 Lt delspinigius, 119,00 Lt žyminį mokestį, tokiu bÅ«du viso (4 077,80 Lt) keturis tÅ«kstančius septyniasdeÅ¡imt septynis litus 80 centų ieÅ¡kovo UAB „Litesko”, veikiančio per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės O. M. (5 %) penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3 958,80 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. kovo 2 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo UAB „Litesko”, veikiančio per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Antanas Šeštokas