38b397d9-ce5f-449e-a1a4-abd4d2e30a9e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6333-812/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05251-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; 2.5.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.                                                                                                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                          SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2016 m. rugsėjo 13 d.                                                                      Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė,vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui V.

K. dėl skolos priteisimo ir              n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 822,79 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 38,62 Eur sutartines palÅ«kanas, 7,82 Eur sutarties administravimo mokestį, 78,23 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – ieÅ¡kovo sumokėtÄ 21 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-08-24 (b.l. 37). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 2-3). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu atsakovas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡kinį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ , teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.            IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Å¡alys 2013-05-29 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1448,10 Eur kreditÄ (b.l. 20-26). Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ su 43,1077 procento dydžio palÅ«kanomis ir 85,40 Eur sutarties administravimo mokesčiu iki 2016-10-17 pagal Å¡alių sudarytÄ mokėjimo grafikÄ . Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas vartojimo kredito sutartį 2015-09-29 nutraukė (b.l. 16,28).

Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 822,79 Eur negrÄ Å¾into kredito, 38,62 Eur nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, 7,82 Eur sutarties administravimo mokesčio (b.l. 17). Taip pat ieÅ¡kovas, remdamasis sutarties 8.5 p., paskaičiavo 78,23 Eur delspinigius (b.l. 4).              Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (LR CK 6.870 str. 1 d.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (LR CK 6.873 str. 1 d.).PalÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai (LR CK 6.37 str. 1 d.). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).

LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 822,79 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 38,62 Eur sutartinės palÅ«kanos, 7,82 Eur sutarties administravimo mokestis, 78,23 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37, 6.38, 6.200, 6.205, 6.210, 6.873, 6.881 str.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinas 21 Eur ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 80, 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).              Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 822,79 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų eurų 79 centų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 38,62 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 62 centų) palÅ«kanas, 7,82 Eur (septynių eurų 82 centų) sutarties administravimo mokestį, 78,23 Eur (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 23 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (947,46 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-07-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 21 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro) žyminį mokestį ieÅ¡kovui BIGBANK AS, į.k. 10183757, veikiančiam per BIGBANK AS filialÄ , į.k. 301048563.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .               Teisėja                                                                         Daina Lisaitė