Legislator Case Law & Legislation
38b11460-9f8d-4d2f-ba2d-72bb6d389bb8 AI generated

38b11460-9f8d-4d2f-ba2d-72bb6d389bb8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 38b11460-9f8d-4d2f-ba2d-72bb6d389bb8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                                                        Bylos Nr. A2.2.-4722-271/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03248-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 24 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

Legislator headnote

AI generated

38b11460-9f8d-4d2f-ba2d-72bb6d389bb8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du (LR ATPK 50 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. J. visiÅ¡kai pripažino padarytÄ pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, kad ne kartÄ vykdė tokio pobÅ«džio vagystes. Tai buvo jo lėšų Å¡altinis. Žada daugiau to nebedaryti. Išėjęs į laisvę atlyginti žalÄ . NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo.G. J. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R137986, paties G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                        Bylos Nr. A2.2.-4722-271/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03248-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 24 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

J., iÅ¡nagrinėjęs G. J. (G. J.), a/k (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančio areÅ¡to bausmę LukiÅ¡kių TI-K, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 straipsnį,                                       n u s t a t ė :              G. J. 2015-09-15 d. 20:41 val. degalinėje „Ecoil“, esančioje adresu Ukmergės gt. 130, Vilnius, į vairuojamo automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuro bakÄ Ä¯sipylė 40,25 l kuro (benzino) už 46,29 eurų ir iÅ¡važiavo už jį nesumokėjęs. Tokiais veiksmais G.

J. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du (LR ATPK 50 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. J. visiÅ¡kai pripažino padarytÄ pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, kad ne kartÄ vykdė tokio pobÅ«džio vagystes. Tai buvo jo lėšų Å¡altinis. Žada daugiau to nebedaryti. Išėjęs į laisvę atlyginti žalÄ . NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo.G. J. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R137986, paties G.

J. paaiÅ¡kinimu protokole, kuriame Å¡is nurodo, kad su pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo bei paaiÅ¡kinimu teisme; degalinės administracijos pareiÅ¡kimu apie įvykdytos vagystės faktÄ ir aplinkybes bei prie jo pateiktu kvitu, apsaugos kamerų vaizdo įraÅ¡u. Pagrobtų degalų vertė nevirÅ¡ija 3 MGL, todėl G. J. veiksmai kvalifikuojami kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas. Nuobaudos skyrimo terminas G. J.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio vyr.tyrėjo M. K. nutarimu buvo pratęstas iki 2016-03-29 d.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – vagystės bÅ«du pagrobtas nedidelės vertės turtas, degalinei padaryta reali žala; į pažeidėjo asmenybę. G. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino pažeidimÄ , gailisi dėl jo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių jo atsakomybę tai, kad pažeidimai padaryti turint neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ už nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Skirtina bauda.

G. J. įpareigotinas atlyginti pažeidimu padarytÄ turtinę žalÄ (LR ATPK 37 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 6 p., 50 str., 286 str., 287 str., 313 str. teismas                          n u t a r ė : G. J. a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 130 (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 1001. Mokant baudÄ mokėjimo paskirties skiltyje unikalus mokėjimo kodas bÅ«tina nurodyti ROIK 15053464838.Ä®pareigoti G. J. per 15 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos atlyginti UAB „Ecoil“ (įm.kodas 300143738) 46,29 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų dvideÅ¡imt devynių centų) turtinę žalÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski