38b08ca8-e454-4c59-b4f2-1a322316d0ce · Vilniaus apygardos teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. ATP-833-628/2013Teisminio proceso Nr.: 4-48-3-00311-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 79.1.; 50.; 50.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2013 m. liepos 31 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Sigita Bieliauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato apeliacinį skundÄ dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 10 d. nutarimo, kuriuo administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir 1241 str. 7 d.

A. I. nutraukta, o nutarimui įsigaliojus automobilis Hundai Santa Fe, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intas UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam asmeniui;n u s t a t ė :Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariatas 2013-03-23 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ A. I. dėl to, kad jis 2013-03-23, 18.30 val., Trakų r. JovariÅ¡kių k., vairuodamas transporto priemonę Hundai Santa Fe, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumas (1,34 promilės), kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. 2008-11-16.

Tokiais savo veiksmais A. I. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus, kadangi nepateikė automobilio registracijos liudijimo ir valstybinės techninės apžiÅ«ros talono, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 1241 str. 7 d. Apeliaciniu skundu Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariatas praÅ¡o panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 10 d. nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje skiriant A.

I. administracinę nuobaudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d. sankcijų ribose.Apeliaciniame skunde nurodoma, kad Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariatas kritiÅ¡kai vertina A. I. draugų H. Å ., S. Ž., T. M. parodymus. Jie yra suinteresuoti duoti palankius A. I. parodymus. Kadangi teismas nustatė, kad tuo metu, kai policijos pareigÅ«nai nustatė A. I. padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , jo draugų H.

Š., S. Ž., T. M. kartu nebuvo, todėl jų parodymai apskritai nepatvirtina ir nepaneigia A. I. padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo.Pažymima, kad A. I. atsisakė rašyti paaiškinimus, o tai tikrai verčia abejoti jo teiginiais pirmosios instancijos teisme, kad jis automobilio nevairavo.Teigiama, kad A. I. nepadarė pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. nurodytoje dispozicijoje, kadangi po 2008-12-15 A. I. priimto nutarimo yra pasibaigęs nuobaudos vykdymas ir yra praėję metai.Skunde pabrėžiama, kad vairavimas transporto priemonės esant neblaiviam yra laikomas labai grubiu Kelių eismo taisyklių pažeidimu, keliančiu didelį pavojų žmonių gyvybei ir sveikatai.A.

I. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato apeliacinį skundÄ , kuriuo praÅ¡oma Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 10 d. nutarimÄ palikti nepakeistÄ ir apeliacinio skundo netenkinti.Atsiliepime nurodoma, kad pirmosios instancijos teismas teisingai iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , tinkamai įvertino byloje esančius įrodymus ir padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad byloje nėra surinkta pakankamai nenuginčytinų įrodymų, kad jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 1241 str. 7 d.Atsiliepime pažymima, jog tam, kad galima bÅ«tų pripažinti apeliacinį skundÄ pagrįstu, neužtenka iÅ¡dėstyti prielaidų, o bÅ«tina pateikti nenuginčijamus įrodymus, paneigiančius esančius administracinėje teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus, tačiau tokių įrodymų ar teisinių argumentų apeliantas nepateikia, todėl apeliacinis skundas atmestinas.UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato apeliacinį skundÄ ir sutinka su apeliaciniame skunde iÅ¡dėstytais institucijos motyvais dėl A.

I. padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo kvalifikavimo ir taip pat mano, kad A. I. nepadarė pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., kadangi po 2008-12-15 priimto nutarimo yra pasibaigęs nuobaudos vykdymas, t.y. suėjo terminai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 36 str. Dėl likusios skundo dalies nepasisako.Apeliacinis skundas nenagrinėtinas.Kaip matyti iš bylos medžiagos skundžiamas pirmosios instancijos teismo nutarimas buvo priimtas 2013 m. gegužės 10 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų policijos komisariatas, nesutikdamas su pirmosios instancijos teismo sprendimu, 2013 m. gegužės 28 d.

Trakų rajono apylinkės teismui pateikė apeliacinį skundÄ , kuris 2013 m. birželio 12 d. buvo priimtas nagrinėti ir perduotas kartu su A. I. administracinio teisės pažeidimo byla Vilniaus apygardos teismui. Tačiau Vilniaus apygardos teismas 2013 m. birželio 5 d. nutartimi apeliacinį skundÄ kartu su nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾ino Trakų rajono apylinkės teismui, spręsti skundo priėmimo klausimÄ , motyvuodamas tuo, kad apeliacinis skundas neatitinka Lietuvos Respublikos ATPK nuostatose įtvirtintų apeliaciniam skundui keliamų reikalavimų, t.y. apeliaciniame skunde nenurodyta konkreti administracinė nuobauda, kuria turėtų bÅ«ti nubaustas A.

I..2013 m. birželio 19 d. Institucija Trakų rajono apylinkės teismui pateikė naujÄ apeliacinį skundÄ ir raÅ¡tu Nr. 10-87-S-8024 (b. l.

56) paaiÅ¡kino, kad apeliacinio skundo trÅ«kumai buvo paÅ¡alinti.Tačiau apeliacinės instancijos teismas, peržiÅ«rėjęs Institucijos apeliacinį skundÄ , Vilniaus apygardos teisme gautÄ 2013 m. birželio 25 d., konstatuoja, jog minėti trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti.Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos ATPK 30211 straipsnyje yra įtvirtintas vienas iÅ¡ pagrindinių procesinių principų: pabloginti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį, apygardos teismas gali tik tuo atveju, kai dėl to yra institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , skundas arba nukentėjusiojo skundas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtis negali bÅ«ti pabloginta daugiau, negu to praÅ¡oma apeliaciniame skunde.Tam, kad tinkamai įgyvendinti Å¡ias įstatymo nuostatas bylÄ nagrinėjant apeliacine tvarka, bÅ«tina žinoti tiksliÄ skundÄ pateikiančio asmens ar institucijos pozicijÄ dėl jų nuomone reikalingų pakeitimų inkriminuojant konkrečius veiksmus ar juos kvalifikuojant, skiriant nuobaudas kai praÅ¡oma nubausti asmenis tais atvejais, kai jų atžvilgiu bylos buvo nutrauktos, kai praÅ¡oma pagriežtinti paskirtas nuobaudas ar skirti papildomas ir panaÅ¡iai, kad bylÄ iÅ¡nagrinėjus apeliacine tvarka nebÅ«tų pabloginta administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtis daugiau nei to praÅ¡oma apeliaciniame skunde.

Kaip matyti iÅ¡ nagrinėjamoje byloje esančio apeliacinio skundo, juo praÅ¡oma apylinkės teismo nutarimÄ panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ bei A. I. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 1241 str. 7 d. sankcijų ribose. Tačiau apeliaciniame skunde nenurodoma, kokios ir kokio konkretaus dydžio nuobaudos už minėtų administracinių teisės pažeidimų padarymÄ turėtų bÅ«ti skiriamos administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, tokie konkretÅ«s praÅ¡ymai turi bÅ«ti apeliaciniame skunde pateikti siekiant užtikrinti anksčiau minėtų Lietuvos Respublikos ATPK 30211 str. nuostatų įgyvendinimÄ .Tai akivaizdus apeliacinio skundo trÅ«kumas, kurio nepaÅ¡alinus byla negali bÅ«ti nagrinėjama apeliacine tvarka apygardos teisme.Administracinių teisės pažeidimų kodekso 3026 straipsnyje nurodyta, kad apeliacinio skundo dėl apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimÄ sprendžia apylinkės teismas.

Å iame straipsnyje taip pat nustatyta ir apeliacinio skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimo tvarka.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , byla su apeliaciniu skundu grÄ Å¾intina apylinkės teismui iÅ¡ naujo spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 3026 str., 30211 str., n u t a r ė:    grÄ Å¾inti administracinio teisės pažeidimo bylÄ kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pagal Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato apeliaciniu skundu Trakų rajono apylinkės teismui.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                      Sigita Bieliauskienė