38b03abf-e358-472f-8a10-16ce1e26cedc · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6304-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05476-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (7 epizodai).

Teismas n u s t a t ė: 2016 m. liepos 18 d., 18.00 val., Kaune, Å arkuvos g. 1A, esančioje parduotuvėje „Maxima“, A. G. praėjo pro kasas nesumokėjusi už losjonÄ ,,Loreal men expert“, 1,73 Eur vertės, losjonÄ ,,Fo men“, 5,15 Eur vertės, auskarus 2,85 Eur vertės, auskarus 1,73 Eur vertės, auskarus, 2,85 Eur vertės, maudymosi kostiumėlį, 16,99 Eur vertės. Bendra prekių vertė 37,79 Eur. Å iais veiksmais A. G. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Be to, liepos 18 d., 12.40 val., Kaune, Å arkuvos g. 1A, esančioje parduotuvėje „Maxima“, A.

G. praėjo pro kasas nesumokėjusi už losjonÄ po skutimosi ,,Fa“, 5,15 Eur vertės, losjonÄ ,,Men expert“, 8,14 Eur vertės, dezodorantÄ , 3,62 Eur, viso prekių 16,91 Eur vertės. Å iais veiksmais A. G. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Be to, liepos 18 d., 10.28 val., Kaune, Å arkuvos g. 1A, esančioje parduotuvėje „Maxima“, A. G. praėjo pro kasas nesumokėjusi už moteriÅ¡kas sportines kelnes, 12,99 Eur vertės. Å iais veiksmais A.

G. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Be to, liepos 16 d., 22.30 val., Kaune, Å arkuvos g. 1A, esančioje parduotuvėje „Maxima“, A. G. praėjo pro kasas nesumokėjusi už 2 vnt. losjono po skutimosi ,,Fa“, 10,30 Eur vertės, losjonÄ po skutimosi ,,Nivea“, 7,99 Eur vertės, losjonÄ ,,Men expert“ 8,14 Eur vertės, dezodorantÄ ,,Adidas“, 3,76 Eur vertės. Bendra prekių vertė 30,19 Eur.

Å iais veiksmais A. G. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Be to, liepos 31 d., 16.10 val., Kaune, Å arkuvos g. 1A, esančioje parduotuvėje „Maxima“, A. G. praėjo pro kasas nesumokėjusi už losjonÄ po skutimosi ,,Fa Dark passion“, 5,15 Eur vertės, losjonÄ po skutimosi ,,Gillete Artic ice“, 7,67 Eur vertės, auskarus ,,Merista“, 2,89 Eur vertės. Bendra prekių vertė 15,71 Eur.

Å iais veiksmais A. G. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Be to, 2016 m. liepos 26 d., 11.25 val., Kaune, Islandijos pl. 32, esančioje parduotuvėje UAB „Senukų prekybos centras“, A. G. praėjo pro kasas nesumokėjusi už žibintuvėlius, kurių vertė 33,95 Eur. Å iais veiksmais A. G. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Be to, liepos 30 d., 20.20 val., Kaune, Å arkuvos g. 1A, esančioje parduotuvėje „Maxima“, A.

G. praėjo pro kasas nesumokėjusi už losjonÄ po skutimosi ,,Gillete Artic ice“, 7,67 Eur vertės, losjonÄ po skutimosi ,,Fa sport“, 5,15 Eur vertės. Bendra prekių vertė 12,82 Eur. Å iais veiksmais A. G. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

G. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (1 t., b. l. 2, 2 t., b. l. 2, 3 t., b. l. 2, 4 t., b. l. 1).Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016-07-18, 18.00 val. 1 tomas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo faktÄ ir A. G. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 2-3), „Maxima LT“ UAB pareiÅ¡kimas (b. l. 4), „Maxima LT“ UAB apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), išėmimo aktas (b. l. 6), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7).

Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016-07-18, 12.40 val. 2 tomas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo faktÄ ir A. G. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 2-3), „Maxima LT“ UAB pareiÅ¡kimas (b. l. 4), išėmimo aktas (b. l. 5), „Maxima LT“ UAB apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 6), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7). Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016-07-18, 10.28 val. 3 tomas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo faktÄ ir A.

G. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 2-3), „Maxima LT“ UAB pareiÅ¡kimas (b. l. 4), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5). Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016-07-16, 22.30 val. 4 tomas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo faktÄ ir A. G. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 1-2), „Maxima LT“ UAB pareiÅ¡kimas (b. l. 3), išėmimo aktas (b. l. 4), „Maxima LT“ UAB apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 6). Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016-07-31, 16.10 val. 5 tomas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo faktÄ ir A.

G. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 2-3), „Maxima LT“ UAB pareiÅ¡kimas (b. l. 4), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), išėmimo aktas (b. l. 6), „Maxima LT“ UAB apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 7). Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016-07-26, 11.25 val. 6 tomas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo faktÄ ir A. G. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 1-2), UAB ,,Senukų prekybos centras“ pareiÅ¡kimas (b. l. 4), priėmimo perdavimo aktas (b. l. 5), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 6, 7).

Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016-07-30, 20.20 val. 7 tomas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo faktÄ ir A. G. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 2-3), „Maxima LT“ UAB pareiÅ¡kimas (b. l. 4), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), išėmimo aktas (b. l. 6), „Maxima LT“ UAB apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 7). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A.

G. padarė septynis administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, todėl yra baustina.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. G. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo padaręs teisės pažeidimÄ nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtinos nuobaudos – baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijos ribose, vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinai Å¡iam asmeniui skiriant nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.   A. G. įpareigotina atlyginti padarytus nuostolius (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r ė: A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (7 epizodai) ir skirti : už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-07-18, 18.00 val.) administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;

 už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-07-18, 12.40 val. ) administracinę nuobaudÄ - 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-07-18, 10.28 val. ) administracinę nuobaudÄ - 100 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-07-16) administracinę nuobaudÄ - 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-07-31, 16.10 val. ) administracinę nuobaudÄ - 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-07-26, 11.25 val. ) administracinę nuobaudÄ - 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-07-30, 20.20 val. ) administracinę nuobaudÄ - 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, skirti galutinę administracinę nuobaudÄ Â - 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Ä®pareigoti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti Maxima LT, UAB (įmonės kodas 123033512), atsiskaitomoji sÄ skaita AB DnB bankas, sÄ skaita : LT244010042400030695 administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ 12,99 eurų (dvylikos Eur 99 ct) nuostolį.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16059727871, ROIK: 16059718227, ROIK: 16059719621, ROIK: 16059678512, ROIK: 16060106313, ROIK: 16059952362, ROIK: 16060090970.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Audronė Levinskienė