38af8e23-17bf-41fc-88fe-d295f4fa7cf2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

           Administracinio teisės pažeidimo byla             Nr. AN2.9.-3164-659/2015                                                                            Teisminio proceso Nr.4-06-3-02697-2015-5                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)                                                                   Registro objektas ROIK: 15000081925KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 30 d.

Klaipėda                           Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nebaustas administracine tvarka, n u s t a t ė :

             D. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis, 2015-07-11, apie 01.40 val., (duomenys neskelbtini), Palangos mieste, bÅ«damas nepilnametis, pasirodė neblaivus vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.

Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.             D. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties protokole esančiu rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, vaiko priėmimo perdavimo aktu, asmens blaivumo nustatymo pažyma bei kita bylos medžiaga.

                          Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 5 d., sudėtį, nes D. P. yra nepilnametis ir pasirodė neblaivus vieÅ¡oje vietoje.              D. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baudžiamas pirmÄ kartÄ , nepilnametis, todėl manytina, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti D.

P. už šį teisės pažeidimÄ paskyrus minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje.             Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 178 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :              D. P. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 8 EUR (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .                           IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ nurodant bylos Nr. AN2.9.-3164-659 ir įmokos kodÄ 1001.                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Violeta BalčiÅ«nienė