38aeaebb-e737-470f-a596-38f529e0c2c9 · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. 1S-878-327/2014Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.1.6.; 2.12.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 23 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Viktoras PreikÅ¡as iÅ¡na­grinėjo kaltinamojo K. Å . skundÄ dėl Kauno apy­lin­kės teismo 2014-05-07 nutarties dėl kar­do­mosios priemonės – dokumento paėmimo ir­n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme yra nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-27-408/2014, kurioje J.

U., K. Å . ir J. K. kaltinami padarę nusikalstamas veikas, nu­matytas Lietuvos Respublikos bau­džiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 2 d.Kaltinamajam K. Å . 2010-04-19 Kauno rajono apylinkės prokuratÅ«ros proku­ro­rės nutarimais paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumentų pa­Ä—­mimas ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. Kauno apylinkės teismo 2012-01-27 nutartimi panaikinta K. Å . taikoma kardomoji priemonė – įpareigojimas perio­diÅ¡­kai registruotis policijos įstaigoje.Kauno apylinkės teismas iÅ¡nagrinėjo kaltinamojo K.

Å . pra­Å¡ymÄ dėl kardo­mo­sios priemonės – dokumento paėmimo panaikinimo ir 2014-05-07 nutartimi jo praÅ¡ymÄ atmetė bei iÅ¡davė K. Å . priklausančios asmens tapatybės kortelės patvirtintÄ kopijÄ .Kaltinamasis K. Å ., praÅ¡o panaikinti Kauno apy­lin­kės teismo 2014-05-07 nutartį ir tenkinti jo praÅ¡ymÄ , panaikinti jam taikomÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ , taip iÅ¡­vengiant konstitucinių teisių pažeidimo. Skunde nurodoma, kad Lietuvos Respublikos Konstitucijos 34 str. reglamentuoja, jog piliečiai, kuriems rinkimų dienÄ yra sukakę 18 metų, turi rinkimų teisę. 2014 m. gegužės 11 d. vyko rinkimai į Lietuvos Respublikos Prezidento postÄ , o 2014 m. gegužės 25 d. - rinkimai į Europos ParlamentÄ .

Å ia teise pasinaudoti bei jÄ realizuoti asmuo gali tik pateikęs Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ arba tapatybės kortelę. K. Å . asmens tapatybės do­ku­mento neturi, kadangi jam yra pritaikyta kardomoji priemonė ir dokumentas yra paimtas. Kalti­na­ma­sis negali realizuoti aukščiau nurodytos jam suteiktos konstitucinės teisės. K. Å . yra paskirta ir kita kardomoji priemonė, t. y. raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kurios visiÅ¡kai užtenka įgy­ven­di­nant Å¡ių priemonių skyrimo tikslus.

Nėra jokių duomenų, jog kaltinamasis ketintų slapstytis ar iÅ¡­vyk­ti į užsienio valstybes, siekdamas iÅ¡vengti teismo proceso, ar kad darytų kitas nusikalstamas vei­kas. K. Å . Lietuvos Respublikoje turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , yra dirbantis, jį sieja glaudÅ«s socialiniai ryÅ¡iai su Å¡eimos nariais. Kaltinamojo K. Å . skundas atmetamas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 119 str. regla­men­tuo­jama, kad kardomosios priemonės skiriamos siekiant užtikrinti įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavimÄ procese, netrukdomÄ ikiteisminį tyrimÄ , bylos nagrinėjimÄ teisme ir nuosprendžio įvykdymÄ , taip pat siekiant užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms.

Savo esme kardomoji priemonė yra piliečių teisių ir laisvių suvaržymas, tačiau įstatymas kartu griežtai apibrėžia, kad toks suvaržymas gali bÅ«ti taikomas tik tiek, kiek yra bÅ«tina atliekant ikiteisminį tyrimÄ , nagrinėjant bylÄ teisme ar vykdant nuosprendį. Vadovaujantis BPK 139 str. 1 d., kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebe­rei­ka­linga, arba pakeičiama griežtesne ar Å¡velnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. K. Å . kardomosios priemonės buvo paskirtos siekiant užtikrinti jo dalyvavimÄ procese, netrukdomÄ ikiteisminį tyrimÄ ir bylos nagrinėjimÄ teisme.

Atsakydamas į kaltinamojo praÅ¡ymÄ panaikinti kar­domÄ jÄ priemonę – dokumento paėmimÄ , pirmosios instancijos teismas 2014-05-07 nutartyje pa­grįs­tai pažymėjo, kad baudžiamosios bylos nagrinėjimas, kurioje K. Å . kaltinamas dėl sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 182 str. 2 d., nėra baigtas, jis teisme nėra apklaustas, todėl jokie kardomosios priemonės skyrimo pagrindai nėra iÅ¡nykę. AukÅ¡tesniojo teismo nuomone, kalti­na­ma­jam pagrįstai ir nepažeidžiant BPK 11 str. įtvirtinto proporcingumo principo buvo paskirtas ir do­kumento – Lietuvos Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelės – paėmimas.

Kaltinamojo skundo teiginys, kad asmens tapatybę patvirtinančio dokumento paėmimu per rinkimus yra pažei­džiamos jo konstitucinės teisės, laikytinas nepagrįstu. BPK 134 str. 1 d. nu­ma­ty­ta, kad prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi kaip kardomoji priemonė iÅ¡ įtariamojo gali bÅ«ti pa­im­tas pasas, asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas; paėmus dokumentus, įta­ria­majam iÅ¡­duodama gene­ra­li­nio prokuroro nustatytos formos pažyma, kurioje nurodomi paimti dokumentai.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad minėtoji pažyma K. Å . iÅ¡duota buvo. Be to, atmesdamas kaltinamojo pra­Å¡y­mÄ skundžiama nutartimi, teismas kaltinamajam iÅ¡davė jo asmens tapatybės kor­telės patvirtintÄ kopijÄ . Taip pat atmestinas ir jo skundo argumentas, kad be paimtos asmens tapatybės kortelės jis neturi galimybės dalyvauti rinkimuose. Lietuvos Respublikos Prezidento rinkimų įstatymo 55 str. numatyta, kad prie įėjimo į balsavimo patalpÄ rinkėjas pateikia apylinkės rinkimų komisijos nariui pasÄ ar kitÄ asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , taip pat gali pateikti rinkėjo kortelę, o jeigu asmuo, atvykęs į balsavimo patalpÄ , neturi reikalingų dokumentų arba neaiÅ¡ku, ar jis yra įraÅ¡ytas į Å¡ios rinkimų apylinkės rinkėjų sÄ raÅ¡Ä , komisijos narys Å¡iam asmeniui atvykimo lapelio neiÅ¡duoda, įteikia jam svečio lapelį ir siunčia jį pas komisijos pirmininkÄ ar jo pavaduotojÄ iÅ¡siaiÅ¡kinti dėl balsavimo.

Komisijos narys, kuriam pavesta iÅ¡duoti rinkimų biuletenius, pagal pateiktus doku­men­tus nustatęs, kad atvykęs balsuoti asmuo tikrai yra į rinkėjų sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡ytas Lietuvos Respublikos pilietis, arba jeigu rinkimų komisijos pirmininkui raÅ¡tu tai paliudija du į tos rinkimų apylinkės rinkėjų sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡yti Lietuvos Respublikos piliečiai, rinkėjų sÄ raÅ¡e suranda rinkėjo pavardę, paima iÅ¡ asmens atvykimo lapelį. Po to, kai rinkėjas ir komisijos narys, iÅ¡duodantis rinkimų biuletenius, pasiraÅ¡o rinkimų apylinkės rinkėjų sÄ raÅ¡e, rinkėjui iÅ¡duodamas rinkimų biuletenis.

Todėl K. Å . pritaikyta kardomÄ ja priemone jo konstitucinė rinkimų teisė nebuvo apribota.Atsižvelgiant į visa tai, konstatuotina, kad kaltinamajam K. Å . taikoma kar­do­moji priemonė – dokumento paėmimas, laikytina teisinga ir proporcinga siekiamiems tikslams, apy­linkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl naikinti ar keisti jÄ skunde nurodytais motyvais nėra jokio pagrindo.Teismas, vadovaudamasis BPK 442 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : Kaltinamojo K. Å . skundÄ atmesti.Kauno apy­lin­kės teismo 2014-05-07 nutartį palikti galioti nepakeistÄ .

Nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėjas             Viktoras Preikšas