38ab73a4-238a-495c-bec6-253e7bb7cf4c · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-301-1069/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-35079-2017-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 17 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Lina Nainienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant bausmę vykdančios institucijos Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Daivai KostiuÅ¡kienei, prokurorui Mariui Mauriui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam L.

K., n u s t a t ė : teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam L. K. prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ priežiÅ«rÄ (b. l. 1). Nurodoma, kad L. K. vykdė skirtas probacijos sÄ lygas, faktiÅ¡kai atliko ¾ probacijos termino, todėl egzistuoja Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatytas pagrindas prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ priežiÅ«rÄ . Bausmę vykdančios institucijos Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Probuojamasis L. K. į teismo posėdį neatvyko, Å¡aukimas į teismo posėdį jam įteiktas asmeniÅ¡kai 2019-09-04 (b. l. 2). PraÅ¡ymas tenkintinas. Probacijos vykdymo pagrindai yra įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis, kuriuo nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė ir jos vykdymas atidėtas, ir teisėjo patvarkymas vykdyti nuosprendį (Probacijos įstatymo 11 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Probacija pradedama vykdyti įsiteisėjusio teismo nuosprendžio (nutarties) ir patvarkymo (potvarkio) vykdyti nuosprendį ar nutartį gavimo probacijos tarnyboje dienÄ . Probacijos tarnybos, gavusios Å¡iuos dokumentus, pradeda priežiÅ«ros vykdymo bylÄ ir vykdo priežiÅ«rÄ (Probacijos įstatymo 11 straipsnio 2 dalis). Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 339 straipsnio 3 dalis). Nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų 2018-11-15 nuosprendžiu L.

K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį, 265 straipsnio 1 dalį, ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu L. K. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant jį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei 6 mėnesius neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu (asmens bylos lapas (toliau – asm. b. l.) 3-7).

Nuosprendis įsiteisėjo 2018-12-06 (asm. b.l. 2). Planuojama bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2019-12-06. Tris ketvirtadalius priežiÅ«ros termino L. K. atliko 2019-09-06. Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip ¾ probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

IÅ¡ bylos nustatyta, kad probuojamasis L. K. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2018-12-18 (asm. b. l. 12), buvo iÅ¡samiai supažindintas su lygtinio paleidimo vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis (asm. b. l 14). Teismo skirtas pareigas neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei 6 mėnesius neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, vykdė, pažeidimų nenustatyta. L.

K. dirba vieÅ¡ojoje įstaigoje (toliau – VÅ Ä®) „(duomenys neskelbtini)“ socialinio darbuotojo padėjėju (asm. b. l. 38). Byloje duomenų apie tai, kad probacijos vykdymo metu L. K. bÅ«tų baustas administracine tvarka arba įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nėra. Atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis L. K. vykdė skirtas probacijos sÄ lygas, probacijos sÄ lygų pažeidimų nustatytų nėra, jo rizika nusikalsti įvertinta kaip žema (32 taÅ¡kai), prižiÅ«rimasis faktiÅ¡kai atliko ¾ probacijos termino (¾ terminas suėjo 2019-09-06), teismas sprendžia, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti ir Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus vykdomÄ probuojamojo L. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams.

Teisėja Lina Nainienė