38aa5cdb-885d-43ec-aef7-0443984bced7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla                                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-1897-828/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00911-2013-0                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.; 113.2.; 35.5;116.5.1; 116.5.2.(S)                                                                                                                  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 28 d.Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Panevėžio teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo atsakovui J.

J. ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3208,45 Lt žalos atlyginimÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodo, kad 2012-04-18 su atsakovu sudarė TriÅ¡alę profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo įsigyti profesijÄ ir nuo 2012-06-12 pradėti dirbti pas darbdavį UAB „Dovolita“. Atsakovas neįvykdė sutarties 3.5.3 p. įpareigojimų – užbaigus profesinį mokymÄ , sudaryti darbo sutartį.

IeÅ¡kovas patyrė 3208,45 Lt nuostolių. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.             Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013-03-13 (b.l. 26). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 28). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).             Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).             IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2012-04-18 ieÅ¡kovas, atsakovas ir UAB „Dovolita“ sudarė TriÅ¡alę profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartį Nr. IDRS 19 (P27)-10, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo įsigyti profesijÄ ir nuo 2012 m. birželio 12 d. pradėti dirbti UAB „Dovolita“ vairuotoju (b.l. 2-7). Pagal sutarties 3.3.1 punktÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovui mokymo kuponÄ , kurio vertė yra 2400 Lt (b.l. 12).

Atsakovas nuo 2012-04-23 iki 2012-05-28 mokėsi ir baigė vairuotojų pirminio mokymo kursÄ (b.l. 9, 10). IeÅ¡kovas sumokėjo 2400 Lt VÅ¡Ä® „Panevėžio darbo rinkos mokymo centras“ už mokymo paslaugas pagal profesinio mokymo programÄ (b.l. 13). Pagal sutarties 3.3.2 punktÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo kartÄ per mėnesį, gavus iÅ¡ profesinio mokymo tiekėjo informacijÄ apie mokymo programos lankomumÄ , mokėti besimokančiajam (atsakovui) profesinio mokymo stipendijÄ , t.y., iÅ¡ viso sumokėjo 651,65 Lt stipendijos (b.l. 3).

Atsakovas iki 2012-06-12 neatvyko ir neįsidarbino UAB „Dovolita“ vairuotoju (b.l. 8). 2012-10-02 ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė pretenzijÄ dėl sutarties nevykdymo, tačiau jos įteikti nepavyko (b.l. 11). Vadovaujantis sutarties 3.5.5 punktu, atsakovas privalo atlyginti visas ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu įdarbinamasis nevykdo sutartyje nurodytų įsipareigojimų. IeÅ¡kovas patyrė 3208,45 Lt žalos, kuriÄ sudaro – 2400 Lt atsiskaitymas už profesinį mokymÄ , 651,65 Lt iÅ¡mokėta stipendija, 63,80 Lt sveikatos patikrinimo iÅ¡laidos, 93 Lt kelionės iÅ¡laidos.             Esant minėtoms aplinkybėms atsakovui kyla prievolė atlyginti žalÄ .

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovas savo prievoles pagal TriÅ¡alę profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartį įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė. Atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį neįvykdė, todėl privalo ieÅ¡kovui atlyginti žalÄ .

IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl žalos atlyginimo tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.263 str.). IÅ¡ atsakovo priteistina 3208,45 Lt žalos atlyginimas, 5% dydžio procesinės palÅ«kanos - ieÅ¡kovui bei bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 79, 80, 93).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3208,45 Lt (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus aÅ¡tuonis litus 45 ct) žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2013-02-12 (bylos iÅ¡kėlimo teisme) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo – ieÅ¡kovo Panevėžio teritorinės darbo biržos, kodas 191435593, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 96,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct) žyminį mokestį – valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                        Vygintas Mažuika         Â