Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
38a74db4-e5cf-40e9-a1d8-4a2bc6e9e2d5 AI generated

38a74db4-e5cf-40e9-a1d8-4a2bc6e9e2d5 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 38a74db4-e5cf-40e9-a1d8-4a2bc6e9e2d5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ir A. S. praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo. PraÅ¡yme pareiÅ¡kėjai nurodo, kad taikiu bÅ«du iÅ¡sprendė sklypo pagerinimo rezultatų ir kilnojamųjų daiktų pasidalijimo klausimus bei pasirašė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti. PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Aukčiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ Civilinio proceso kodekso 579–582 straipsniuose nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Legislator headnote

AI generated

38a74db4-e5cf-40e9-a1d8-4a2bc6e9e2d5 · Kauno apylinkės teismas: ir A. S. praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo. PraÅ¡yme pareiÅ¡kėjai nurodo, kad taikiu bÅ«du iÅ¡sprendė sklypo pagerinimo rezultatų ir kilnojamųjų daiktų pasidalijimo klausimus bei pasirašė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti. PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Aukčiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ Civilinio proceso kodekso 579–582 straipsniuose nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Keywords

AI generated
territorial scope of the Treaty conventions concluded with third States third-party proceedings infringement of the Treaties amendment of the Treaties arbitration clause
AI generated
f397b57a-fc09-4617-9b8a-12005036b0d5
             parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovė ir atsakovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamos patvirtinti tarp Å¡alių sudaromÄ taikos sutartį.             PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.             Taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.), atitinka Å¡alių interesus ir poreikius. Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad Å¡alys teisę kreiptis į teismÄ teisminės gynybos iÅ¡naudojo ir pakartotinai reikÅ¡ti analogiÅ¡ko reikalavimo negali (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., 140 str. 3 d.).Byloje paskaičiuotas 229 Lt žyminis mokestis: 139 Lt už vaiko gyvenamosios vietos nustatymÄ ir 90 Lt už reikalavimÄ priteisti nepilnamečiam vaikui iÅ¡laikymÄ (12 mėn. x 250 litų = 3000 Lt - 3%) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1, 5 p., 82 str., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str. 1 d.).
b81d045c-0adb-424e-903c-224b9e588588
             PareiÅ¡kėjai praÅ¡ymu praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį.             PraÅ¡yme nurodo, kad pareiÅ¡kėjai, siekdami taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ dėl skolos, abipusių nuolaidų bÅ«du, vadovaujantis CK 6.983- 6.985 str. susitarė sudaryti Å¡iÄ taikos sutartį žemiau nurodytomis sÄ lygomis ir kreiptis į Kauno apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu jÄ patvirtinti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             PareiÅ¡kėjai pateikė sudarytÄ taikos sutartį, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo.             Šalių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartimi yra iÅ¡reikÅ¡ta abiejų sutarties Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitokių aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama, todėl taikos sutartis, kuri galimai užkirs keliÄ kilti teisminiams ginčams ateityje, tvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 p., 296 str. 1 d. 2-4 p., CK 6.983 str.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 str., 100 str., 290 str., 291 str.,n u t a r i a :             PareiÅ¡kėjų UAB „BALTO print“, į.k. 125408740 ir UAB „Media Incognito“, į.k. 300042753 sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį patvirtinti taip:„UAB „BALTO print“, įmonės kodas 125408740, adresas Utenos g. 41 A, Vilnius, atstovaujama direktoriaus A.
7bce9164-4b87-495f-951c-74370b057541
CivCivilinė byla Nr. 2-7711-375/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03303-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 109, 117.1; 117.2; 118.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. birželio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės R. D. ieÅ¡kinį atsakovams V. B., R. B. dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo ir teisės atlikti Å«kinio pastato rekonstrukcijos darbus be bendraturčio sutikimo, n u s t a t ė : 2015-06-25 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas priimti pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir jÄ patvirtinti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad Å¡alys 2015-06-22 sudarė taikos sutartį, 2015-06-25 pateikė teismui jÄ tvirtinti.Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str.).
5560e404-72dd-45c1-81ca-3051ff9e2150
                                                         Civilinė byla Nr.
22c1799d-bce2-407f-8d8b-c915f59783d0
K.. PraÅ¡yme nurodoma, kad Å¡alys abipusių nuolaidų keliu susitarė taikiai ir pasirašė taikos sutartį dėl skolos už butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) PraÅ¡ymas tenkintinas.  Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimis Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2SP-14558-475/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10027-2016-9         Procesinių sprendimų kategorijos:2.53.8; 3.2.7.2; 3.2.3.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. gegužės 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų V. N. ir A. S. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme 2016 m. gegužės 18 d. gautas pareiÅ¡kėjų V.

N. ir A. S. praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo. PraÅ¡yme pareiÅ¡kėjai nurodo, kad taikiu bÅ«du iÅ¡sprendė sklypo pagerinimo rezultatų ir kilnojamųjų daiktų pasidalijimo klausimus bei pasirašė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti. PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Aukčiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ Civilinio proceso kodekso 579–582 straipsniuose nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Teismas tvirtindamas taikos sutartį patikrina ar ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 595 str. 3 d.).              Nustatyta, kad praÅ¡oma patvirtinti 2016 m. gegužės 17 d. taikos sutartimi pareiÅ¡kėjai iÅ¡sprendė tarpusavio įsipareigojimus dėl sklypo pagerinimo, kurį Å¡alys vertina 40 000 Eur, bei kilnojamųjų daiktų pasidalijimo. Kaip įtvirtinta Civilinio proceso kodekso 581 straipsnyje, be bendrųjų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dėl leidimo iÅ¡davimo, pareiÅ¡kimo ar fakto patvirtinimo.

PareiÅ¡kėjai taikos sutartyje susitarė dėl lankymosi žemės sklype bei jame esančiuose pastatuose, tačiau prie praÅ¡ymo pateikė 2010 m. gruodžio 27 d. VÄ® Registrų centras iÅ¡raÅ¡Ä , kuriame nėra duomenų apie sklype esančius pastatus. Be to, iÅ¡raÅ¡as yra daugiau nei 5 metų senumo, todėl teismas negali iÅ¡ Å¡io iÅ¡raÅ¡o daryti pagrįstos iÅ¡vados, kad žemės sklypas vis dar priklauso pareiÅ¡kėjai. Pažymėtina, kad teismo sprendimams (nutartims) keliami aiÅ¡kumo ir vykdytinumo kriterijai, tuo tarpu patvirtinus pareiÅ¡kėjų sudarytÄ taikos sutartį kiltų neaiÅ¡kumų dėl kilnojamųjų daiktų pasidalijimo.

Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai taikos sutartimi tik įsipareigoja sudaryti kilnojamųjų daiktų pasidalijimo sÄ raÅ¡Ä , pareiÅ¡kėjas įsipareigoja numatytu terminu iÅ¡sivežti pusę daiktų. Tokios taikos sutarties sÄ lygos yra laikytinos neaiÅ¡kiomis ir sÄ lyginėmis, todėl negali bÅ«ti tvirtintinos.Atsižvelgiant į tai, kad nėra visiÅ¡kai aiÅ¡kios bylos Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos, nepateikti aktualÅ«s nuosavybės teisę patvirtinantys dokumentai, pareiÅ¡kėjų pateiktÄ taikos sutartį atsisakytina tvirtinti.PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i teismo nutartis, pateikus teismui praÅ¡ymÄ ir trÅ«kstamus įrodymus, neužkerta kelio iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 582 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-295 ir 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kėjų V. N. ir A. S. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo atmesti. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Virginija Simanavičienė