38a6d54e-44b9-4c0f-bf16-e17feb2fcb71 · Regionų administracinis teismas

    Administracinė byla Nr. eI-2082-283-2018    Teisminio proceso Nr. 3-64-3-00262-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 12.18;14.6.;55.1.3                                                                                          (S) REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 27 d.Panevėžys Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Dalytė Zlatkuvienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Danei Gvildienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos vieÅ¡osios įstaigos Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centro praÅ¡ymÄ atsakovei D.

Å . dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja vieÅ¡oji įstaiga Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centras (toliau – ir pareiÅ¡kėja, ir VÅ¡Ä® Å iaulių RATC) kreipėsi į teismÄ praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės D. Å . (toliau – ir atsakovė, ir D. Å .) priteisti 83,89 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ (toliau – ir vietinė rinkliava), apskaičiuotos nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. birželio 30 d. (toliau –ir ginčo laikotarpis), bei 18,60 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė, kad atsakovė nuo 1993 m. birželio 30 d. valdo butÄ , esantį Akmenės rajono savivaldybėje, Naujojoje Akmenėj, (duomenys neskelbtini). Atsakovė Å¡iuo adresu nuo 2004 m. balandžio 29 d. yra deklaravusi savo nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ . Dėl Å¡ios priežasties D. Å . kyla pareiga mokėti norminių aktų nustatytÄ vietinę. Atsakovė per ginčo laikotarpį vietinės rinkliavos nemokėjo, todėl ji iÅ¡ieÅ¡koma Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.Atsakovė iki teismo posėdžio atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nepateikė.PraÅ¡ymas tenkinamas.             Lietuvos Respublikos rinkliavų įstatymo (toliau - ir Rinkliavų įstatymas) 11 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatyta, kad savivaldybės taryba turi teisę savivaldybės teritorijoje nustatyti vietines rinkliavas už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ .

Akmenės rajono savivaldybės taryba (toliau – ir Taryba) 2007 m. spalio 24 d. sprendimu Nr. T-197 nuo 2008 m. sausio 1 d. įvedė privalomÄ vietinę rinkliavÄ už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ . Rinkliava skaičiuojama, vadovaujantis Tarybos 2008 m. gruodžio 17 d. sprendimu Nr. T-260 patvirtintais Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ nuostatais (toliau – Nuostatai). Akmenės rajono savivaldybėje galiojantys Nuostatai buvo keičiami Tarybos 2010 m. lapkričio 24 d. sprendimu Nr. T-267, 2010 m. gruodžio 22 d. sprendimais Nr. T-273 ir Nr. T-294, 2013 m. liepos 11 d. sprendimu Nr. T-141, 2013 m. lapkričio 28 d. sprendimu Nr. T-200.

Tarybos 2013 m. liepos 11 d. sprendimu Nr. T-141 buvo patvirtinti naujos redakcijos Nuostatai. Nuostatų 4 punkte yra iÅ¡vardintos vietinės rinkliavos mokėtojų kategorijos, o 10 ir 11 punktais pareiÅ¡kėjai pavestas vietinės rinkliavos administravimas. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad D. Å . nuo 2004 m. balandžio 29 d. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ buvo deklaravusi bÅ«ste, esančiame Akmenės rajono savivaldybėje, Naujojoje Akmenėje, (duomenys neskelbtini). Taigi, atsakovė ginčo laikotarpiu buvo Akmenės rajono savivaldybės teritorijoje esančios gyvenamosios patalpos savininkė ir gyventoja, todėl, remiantis Nuostatų 4.1 ir 4.1.1 punktais, privalėjo mokėti vietinę rinkliavÄ , apskaičiuotÄ priklausomai nuo gyventojų, kurių gyvenamoji vieta deklaruota Å¡ioje gyvenamojoje patalpoje, skaičiaus.

PareiÅ¡kėjos pateiktos 2017 m. gruodžio 8 d. pažymos apie vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ skolÄ duomenimis, atsakovė ginčo laikotarpiu nesumokėjo 83,89 Eur vietinės rinkliavos. PareiÅ¡kėja apie susidariusiÄ vietinės rinkliavos skolÄ atsakovę informavo įspėjimu.Vietinė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ yra įstatymo pagrindu ir savivaldybės tarybos sprendimu nustatyta privaloma įmoka į savivaldybės biudžetÄ (Lietuvos Respublikos rinkliavų įstatymo 2 straipsnio 3 dalis, 11 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 12 straipsnio 1-2 punktai, 16 straipsnio 2 dalis).

Vietinė rinkliava yra vieÅ¡osios teisės nustatytas privalomasis mokėjimas, todėl pareiga mokėti minėtÄ rinkliavÄ atsiranda pagal tokias sÄ lygas, kurios yra numatytos jÄ nustatančiuose teisės aktuose (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. birželio 13 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A442-2210-2011, 2012 m. rugpjūčio 30 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A822-2403/2012).Atsižvelgus į aukščiau nurodytÄ teisinį vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ reglamentavimÄ bei įvertinus byloje nustatytas faktines aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad VÅ¡Ä® Å iaulių RATC praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovės per 2013 m. balandžio 1 d. - 2017 m. birželio 30 d. laikotarpį susidariusį vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkinamas.

Tenkinamas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo 18,60 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, kadangi proceso Å¡alis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iÅ¡ kitos proceso Å¡alies savo iÅ¡laidų atlyginimÄ (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 40 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti dydis yra pagrįstas ir įrodytas byloje pateiktais dokumentais.Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 40, 41, 84, 86 ir 87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi, 133 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Priteisti vieÅ¡ajai įstaigai Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centrui iÅ¡ D.

Å . 83,89 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 89 euro centus) vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ , apskaičiuotos nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. birželio 30 d., ir 18,60 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 60 euro centų) turėtų iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Sprendimas per vienÄ mėnesį nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja                                                                                   Dalytė Zlatkuvienė