Legislator Case Law & Legislation
38a66458-c249-48cc-8fac-2b082cfbcdcd AI generated

38a66458-c249-48cc-8fac-2b082cfbcdcd · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 38a66458-c249-48cc-8fac-2b082cfbcdcd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 101,30 Eur skolos, 10,73 Eur sutarties palÅ«kanų, 35 procentų metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2018-06-27 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 0,40 Eur administravimo mokesčio, 9,22 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Legislator headnote

AI generated

38a66458-c249-48cc-8fac-2b082cfbcdcd · Tauragės apylinkės teismas: IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2018-07-23 (CPK 123 straipsnio 3 dalis). PraneÅ¡imu atsakovė informuota, kad privalo per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė bei į tai, kad ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-3517-385/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01225-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 10 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei G. A. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 101,30 Eur skolos, 10,73 Eur sutarties palÅ«kanų, 35 procentų metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2018-06-27 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 0,40 Eur administravimo mokesčio, 9,22 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Nurodo, kad 2017-06-23 uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „SB lizingas“ ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C706921579, pagal kuriÄ UAB „SB lizingas“ suteikė atsakovei paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis dalimis grÄ Å¾inti 103,50 Eur paskolÄ , 10,73 Eur palÅ«kanas bei 0,40 Eur administravimo mokestį ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovė įsipareigojo per 4 mėnesius, mokant kiekvienÄ mėnesį eilines sutarties mokėjimo grafike nurodyto dydžio ir terminais įmokas, sumokėti viso 114,63 Eur, tačiau ji savo sutartines pareigas vykdė netinkamai ir negrÄ Å¾ino 101,30 Eur kredito sumos, nesumokėjo 10,73 Eur palÅ«kanų ir 0,40 Eur administravimo mokesčio.

UAB „SB lizingas“ 2017-12-11 nutraukė sutartį. Atsakovei laiku nemokant įmokų, ieÅ¡kovė paskaičiavo 9,22 Eur delspinigių. Remiantis reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasiraÅ¡yta 2017-07-17 tarp ieÅ¡kovės ir UAB „SB lizingas“, ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistÄ Ä¯siskolinimÄ , susidariusį atsakovės vardu.Atsakovės atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2018-07-23 (CPK 123 straipsnio 3 dalis). PraneÅ¡imu atsakovė informuota, kad privalo per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė bei į tai, kad ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2017-06-23 pirminis kreditorius UAB „SB lizingas“ ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C706921579, pagal kuriÄ UAB „SB lizingas“ suteikė atsakovei paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis, dalimis grÄ Å¾inti 103,50 Eur paskolÄ , 10,73 Eur palÅ«kanas bei 0,40 Eur administravimo mokestį ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovė įsipareigojo per 4 mėnesius, mokant kiekvienÄ mėnesį eilines sutarties mokėjimo grafike nurodyto dydžio ir terminais įmokas, sumokėti viso 114,63 Eur, tačiau ji savo sutartines pareigas vykdė netinkamai ir negrÄ Å¾ino 101,30 Eur kredito sumos, nesumokėjo 10,73 Eur palÅ«kanų ir 0,40 Eur administravimo mokesčio.

UAB „SB lizingas“ 2017-12-11 nutraukė sutartį. IeÅ¡kovė paskaičiavo delspinigius nuo 2017-12-11 už kiekvienÄ dienÄ po 0,05 proc. nuo visos nesumokėtos sumos, bet ne daugiau kaip už 180 dienų, viso 9,22 Eur. Remiantis reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasiraÅ¡yta 2017-07-17 tarp ieÅ¡kovės ir UAB „SB lizingas“, ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistÄ Ä¯siskolinimÄ , susidariusį atsakovės vardu.Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 - 6.4 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Mokėjimo palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis).

Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai priteistina 101,30 Eur skolos, 10,73 Eur sutarties palÅ«kanų, 35 procentų metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (101,30 Eur) nuo 2018-06-27 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 0,40 Eur administravimo mokesčio, 9,22 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 180 dienų nuo skolos, skaičiuojant nuo 2017-12-11, procentinis dydis - 0,05 (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Taip pat ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 75 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, 262 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, naudai 101,30 Eur skolos, 10,73 Eur sutarties palÅ«kanų, 35 procentų metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (101,30 Eur) nuo 2018-06-27 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 0,40 Eur administravimo mokesčio, 9,22 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 121,65 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-07-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 75 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti.Sprendimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėjas                                                                              Vaclovas Jurjonas