38a54750-e73c-49da-ab67-35a4bfa2dc73 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2VP-1646-344/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01092-2017-8Procesinio sprendimo kategorija3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.21.1. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. balandžio 21 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „4finance“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims Ž. P., V. P. ir antstolei E. M. dėl skolininko turto dalies nustatymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininko Ž.

P. sutuoktinės V. P. gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. šių pajamų priklauso skolininkui Ž. P., t. y. iš šios dalies galimas priteistos skolos išieškojimas. Pažymėjo, kad antstolės E. M. kontoroje užvestos dvi vykdomosios bylos – Nr. 0009/16/00811 ir Nr. 0009/16/01253 – pagal Akmenės rajono apylinkės teismo išduotus vykdomuosius dokumentus: Nr. eL2-384-1008/2016 dėl 768,25 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo; Nr. e2-105-1008/2016 dėl 555,08 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo, išieškotojos UAB „4finance“ naudai iš skolininko Ž.

P.. Antstolė E. M. 2017 m. kovo 22 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S3G-11887, kuriuo areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės V. P. puse gaunamų pajamų iÅ¡ UAB „P.“ ir pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl turto dalies nustatymo, nes skolininkas Ž. P. neturi jokio turto į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . PareiÅ¡kimas atmestinas.IÅ¡ praÅ¡ymo, jo priedų ir vykdomųjų bylų Nr. 0009/16/00811 ir Nr. 0009/16/01253, nustatyta, kad antstolės E. M. kontoroje užvestos penkios vykdomosios bylos, skolininko Ž.

P. atžvilgiu. Bendra įsiskolinimo suma – 4 479,06 Eur skola ir 590,55 Eur vykdymo iÅ¡laidos, viso 5 069,61 Eur. Vykdymo eigoje antstolė 2017 m. kovo 22 d. priėmė patvarkymÄ areÅ¡tuoti lėšas ir siÅ«lyti atidalinti turtÄ Nr. S3g-11887, kuriuo areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės V. P. pusę pajamų, gaunamų iÅ¡ UAB „P.“, 5 069,61 Eur sumai, bei pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojams, skolininkui ir sutuoktinei per dvideÅ¡imt dienų kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, t. y. skolininko sutuoktinės pusę pajamų, gaunamų UAB „P.“, ir skolininko sutuoktinei priklausančio trijų kambario buto, esančio (duomenys neskelbtini).

Skolininkas Ž. P. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuokÄ su V. P.. VSDFV duomenimis skolininkas Ž. P. nuo 2017 m. balandžio 4 d. dirba MB „D.“. Kaip antstolė nustatė ir nurodė 2017 m. kovo 22 d. Patvarkyme areÅ¡tuoti lėšas ir siÅ«lyti atidalinti turtÄ Nr. S3g-11887, skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso butas, kurio adresas - (duomenys neskelbtini). Å io nekilnojamojo turto skolininkui priklausanti turto dalis nėra nustatyta. Todėl, atsižvelgiant į tai, jog skolininkas nuo 2017 m. balandžio 4 d. yra dirbantis asmuo ir gaus pastovias pajamas, be to, į tai, kad skolininkas turi nekilnojamojo turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal vykdomuosius dokumentus, neturint duomenų, kad skolininko pajamų bei turto nepakanka kreditorių reikalavimams patenkinti, spręstina, jog nustatyti skolininko turto dalį į jo sutuoktinės gaunamÄ darbo užmokestį nėra teisinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 593, 666–667 straipsniais, nutaria: atmesti pareiÅ¡kėjos UAB „4finance“ praÅ¡ymÄ dėl turto dalies nustatymo. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Edita Gailienė