Legislator Case Law & Legislation
38a2aca2-e5ca-4115-8a46-bcb4f7545404 AI generated

38a2aca2-e5ca-4115-8a46-bcb4f7545404 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 38a2aca2-e5ca-4115-8a46-bcb4f7545404
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Savo reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: licencine sutartimi Nr. KK-1094 (b. l. 2), PVM sÄ skaita faktÅ«ra (b. l. 3), pažyma apie kÅ«rinių naudotojų įsiskolinimÄ už neapmokėtas sÄ skaitas (b. l. 4), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ VÄ® Registrų centras (b. l. 5), mokėjimo nurodymu (b. l. 6). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė su ieÅ¡kove 2011-11-28 pasirašė licencinę sutartį Nr. KK-1094 dėl teisės vieÅ¡ai atlikti muzikos kÅ«rinius (toliau - Sutartis) atlikėjo T.

Legislator headnote

AI generated

38a2aca2-e5ca-4115-8a46-bcb4f7545404 · Alytaus rajono apylinkės teismas: KK-1094 (b. l. 2), PVM sÄ skaita faktÅ«ra (b. l. 3), pažyma apie kÅ«rinių naudotojų įsiskolinimÄ už neapmokėtas sÄ skaitas (b. l. 4), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ VÄ® Registrų centras (b. l. 5), mokėjimo nurodymu (b. l. 6). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė su ieÅ¡kove 2011-11-28 pasirašė licencinę sutartį Nr. KK-1094 dėl teisės vieÅ¡ai atlikti muzikos kÅ«rinius (toliau - Sutartis) atlikėjo T.

Keywords

AI generated
loan for consumption mandatory expenditure enforcement costs payment of cost deposit expenditure authorization authority payment by instalments
AI generated
475e7f71-39e4-43f1-a380-86d98e6e3ead
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 658,01 Lt skolos, 115,75 Lt delspinigių, nuo priteistos sumos 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29,00 Lt žyminio mokesčio, 750,00 Lt advokato iÅ¡laidų ir nurodo, kad tarp Å¡alių 2012-07-12 buvo sudaryta Tiekimo sutartis, kurios pagrindu atsakovas 2012-08-10 pirko iÅ¡ ieÅ¡kovo prekes pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ . Atsakovas ieÅ¡kovui pervedė tik dalį pinigų, liko skoloje 658,01 Lt.
37535c48-e40f-4fa9-b261-e91b6f6c04b7
Teismas n u s t a t ė : Teisme priimtas ieÅ¡kinys, kuriame ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 14 981,46 Eur skolÄ pagal 2016-05-01 prekių pirkimo–pardavimo sutartį Nr.
eb0efd44-b0a1-406a-84cb-053b70e85958
Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
8368b588-52f6-4052-a166-cf37ff2f7679
dėl negrÄ Å¾intos paskolos iÅ¡ tarpusavio skolinimo platformos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 1499,28 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 212,65 Eur palÅ«kanų, 45,84 Eur administravimo mokesčio, 111,97 Eur delspinigių, 124,96 Eur vėlavimo palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2015-10-08 tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties, ieÅ¡kovei padaryta 1994,70 Eur nuostolių.Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis).
acfef504-901c-42f7-9b65-61011a152e52
(L.), dėl skolos priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3114-835/2012 (Proceso Nr. 2-13-3-02595-2012-5)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 116.3; 125.10.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                    2012 m. liepos 24 d.                                                              Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, dokumentinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės Lietuvos autorinių teisių gynimo asociacijos agentÅ«ros (LATGA-A) ieÅ¡kinį atsakovei VšĮ „Argostudio” dėl autorinio atlyginimo bei delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 4752,76 Lt autorinio atlyginimo su PVM, 855,50 Lt delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 84,00 Lt žyminio mokesčio.

Savo reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: licencine sutartimi Nr. KK-1094 (b. l. 2), PVM sÄ skaita faktÅ«ra (b. l. 3), pažyma apie kÅ«rinių naudotojų įsiskolinimÄ už neapmokėtas sÄ skaitas (b. l. 4), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ VÄ® Registrų centras (b. l. 5), mokėjimo nurodymu (b. l. 6). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė su ieÅ¡kove 2011-11-28 pasirašė licencinę sutartį Nr. KK-1094 dėl teisės vieÅ¡ai atlikti muzikos kÅ«rinius (toliau - Sutartis) atlikėjo T.

E. koncerte. Pagal Sutarties 6. p. atsakovė įsipareigojo iki 2011-12-02 pateikti koncerto metu skambėjusių dainų sÄ raÅ¡Ä bei duomenis apie pajamas, gautas už parduotus bilietus. Atsakovei pateikus reikiamus duomenis buvo iÅ¡raÅ¡yta ir pateikta apmokėti sÄ skaita faktÅ«ra Nr. LAA 177122. Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė ir pagal pateiktas sÄ skaitas faktÅ«ras liko skolinga ieÅ¡kovei 4752,76 Lt (su PVM). Å iais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 4752,76 Lt skola su PVM bei 855,50 Lt delspinigiai, viso 5608,26 Lt.

Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ taip pat priteistinos 5 % metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Byloje yra dokumentai, įrodantys, kad ieÅ¡kovė sumokėjo 84,00 Lt žyminio mokesčio, kuris taip pat priteistinos iÅ¡ atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis CK 6.37, 6.38 straipsniais, 6.63 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, CPK 93, 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės VšĮ „Argostudio” 4752,76 Lt autorinio atlyginimo su PVM, 855,50 Lt delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-07-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 84,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovės Lietuvos autorinių teisių gynimo asociacijos agentÅ«ros naudai.Nurodyti atsakovei, kad ji per 20 d. nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimÄ arba teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                      Audra Dudzinskienė