2021-06-02 Nr. AB-11969-3-61-3-02358-2020-5 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedteismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjų I. P. (I. P.) ir O. M. (O. M.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. kovo 25 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų I. P. ir O. M. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,
Legislator headnote
AI generated2021-06-02 Nr. AB-11969-3-61-3-02358-2020-5 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: Ši administracinė byla buvo išnagrinėta Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2021 m. gegužės 26 d. sprendimu, kuriuo pareiškėjų skundas tenkintas.
Full text
Administracinė byla Nr
Administracinė byla Nr. eA-3072-552/2021
Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02358-2020-5
Procesinio sprendimo kategorija 59.1.3
(S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS
P A P I L D O M A S
S P R E N D I M A S
2021 m. birželio 2 d.
Vilnius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Dalios Višinskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjų I. P. (I. P.) ir O. M. (O. M.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. kovo 25 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų I. P. ir O. M. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,
n u s t a t ė:
Ši administracinė byla buvo išnagrinėta Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2021 m. gegužės 26 d. sprendimu, kuriuo pareiškėjų skundas tenkintas.
Sprendimo motyvuojamoje dalyje teisėjų kolegija pasisakė dėl pareiškėjo šioje byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, pripažino, kad I. P. patirtos 1500 Eurų atstovavimo išlaidos yra pagrįstos, neviršijančios Rekomendacijose nustatytų dydžių, todėl priteistinos.
Tačiau sprendimo rezoliucinėje dalyje liko neišspręstas pareiškėjo I. P. prašymas priteisti jam iš atsakovo 1500 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimą.
Atsižvelgdama į šią aplinkybę ir pasinaudodama Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatyme (toliau – ir ABTĮ) įtvirtinta galimybe teismui proceso dalyvių pareiškimu, taip pat savo iniciatyva priimti papildomą sprendimą (nutartį), jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo (ABTĮ 97 str. 1 d. 3 p.), teisėjų kolegija minėtą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2021 m. gegužės 26 d. sprendimo trūkumą ištaiso šiuo papildomu sprendimu.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 97 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija
n u s p r e n d ž i a:
priimti papildomą sprendimą.
Priteisti I. P. iš Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 1 500 (vieną tūkstantį penkis šimtus ) Eur teismo išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimui.
Sprendimas neskundžiamas.
Teisėjai Laimutis Alechnavičius
Ramūnas Gadliauskas
Dalia Višinskienė