389f4015-e48e-4233-b6ed-ecb28a44af72 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-17184-935/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15391-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gruodžio 21 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, sekretoriaujant Gretai Donielaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini) auklėtojos padėjėja, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              J. B. 2016 m. lapkričio 29 d., apie 19.30 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Ozo g. 25, Vilniuje, paėmė rinkinį Å¡aukÅ¡telių „Lotus“, kurio vertė 1,99 Eur, du rinkinius desertinių Å¡akučių „Lotus“, kurių vieneto vertė 1,99 Eur, virtuvinį rankÅ¡luostį, kurio vertė 1,49 Eur, dvejus moteriÅ¡kus marÅ¡kinėlius, vieno vieneto vertė 7,24 Eur, bendra prekių vertė 21,94 Eur, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi.Å iais veiksmais J.

B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.Teismo posėdžio metu J. B. prisipažino padariusi pažeidimÄ . Ji nurodė, jog prekes pagrobė, kadangi namiÅ¡kiams norėjo padovanoti mažas dovanėles Kalėdų proga. Ji paaiÅ¡kino, jog paėmė desertinius Å¡aukÅ¡telius, Å¡akutes, virtuvinį rankÅ¡luostį ir moteriÅ¡kus marÅ¡kinėlius. Tyrimo metu J. B. su pažeidimu sutiko, gailėjosi. (b. l.

2) Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo faktÄ , taip pat J. B. kaltę be jos pačios prisipažinimo įrodo ir byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai. Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2-3)IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės matyti, kad 2016 m. lapkričio 29 d. 19.42 val. Bendrasis pagalbos centras gavo praneÅ¡imÄ , jog prekybos centro „Akropolis“ parduotuvėje „Maxima“ apsivogė moteris. (b. l.

4) IÅ¡ UAB „Maxima LT“ atstovo pareiÅ¡kimo matyti, kad 2016 m. lapkričio 29 d., apie 19.30 val., parduotuvėje „hyper Maxima“, esančioje Ozo g. 25, Vilniuje, už kasų buvo sulaikyta J. B., kuri pagrobė vienÄ rinkinį Å¡aukÅ¡telių „Lotus“, kurio vertė 1,99 Eur, du rinkinius desertinių Å¡akučių „Lotus“, vieno vieneto vertė 1,99 Eur, virtuvinį rankÅ¡luostį, kurio vertė 1,49 Eur, dvejus moteriÅ¡kus marÅ¡kinėlius, vieno vieneto vertė 7,24 Eur, bendra prekių vertė 21,94 Eur.

Pagrobtos prekės buvo grÄ Å¾intos atgal į prekybÄ . (b. l. 5)IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulės tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016 m. lapkričio, apie 20.30 val., buvo gautas praneÅ¡imas vykti į parduotuvę „Maxima“, esančiÄ Ozo g. 25, Vilniuje. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ pagal parduotuvės atstovo pareiÅ¡kimÄ buvo sulaikyta J. B., įtariama pagrobusi prekių, kurių vertė 21,94 Eur. (b. l. 6)J. B. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja vagytės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ , nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės, todėl pažeidėja baustina.J.

B. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ J. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pagrobto turto vertę ir kiekį, rÅ«Å¡inę priklausomybę, taip pat į tai, kad yra viena J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėjos asmenybę – anksčiau bausta administracine tvarka, tačiau už pažeidimÄ nuosavybei baudžiama pirmÄ kartÄ , dirba.

Teismo įsitikinimu, J. B. padarytas pažeidimas vertintinas kaip atsitiktinio pobÅ«džio. Ä®vertinus aptartų aplinkybių visumÄ , teismas mano, jog net paskyrus J. B. Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ nuobaudÄ ir nustačius jos minimalų dydį, tokia nuobauda negalės bÅ«ti laikoma teisinga ir proporcinga padaryto teisės pažeidimo pavojingumui. Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas taiko pažeidėjai Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnio nuostatas ir už pažeidimÄ skiria Å¡velnesnę nei sankcijoje numatyta nuobaudÄ â€“ baudÄ .

Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismo posėdžio metu J. B. prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ , jeigu tokia nuobauda už pažeidimo padarymÄ jai bus paskirta. Teismas konstatuoja, jog pažeidėjai skiriant ženkliai mažesnę baudÄ , nei Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimali Å¡ios nuobaudos riba (minimali nuobauda yra aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai), iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ nėra tikslinga.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301, 50, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16063640698.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Ugnius Trumpulis