389e4e8d-e21d-4a9b-a1d7-9a9d49c2b570 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-703-522/2013 (Proceso Nr. 2-44-3-00591-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija 106.6.; 118.4 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 17 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Baltic Trailer Rental“ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „KriÅ¡todulos transportas“ ir D. P. dėl skolos priteisimo ir             n u s t a t ė:2013 m. rugpjūčio 19 d.

Å irvintų rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo UAB „Baltic Trailer Rental“ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „KriÅ¡todulos transportas“ ir D. P. dėl skolos priteisimo. 2013 m. rugsėjo 3 d. teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Baltic Trailer Rental“ praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas visiÅ¡kai įvykdė ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimus bei kad jam žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės. LR CPK 140 str. 1 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

IeÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui ar imperatyvioms įstatymo nuostatoms. IeÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos. Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra visos sÄ lygos priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 1 d.). Priėmus ieÅ¡kinio atsisakymÄ , byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).LR CPK 87 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

IeÅ¡kovas pareikÅ¡damas ieÅ¡kinį sumokėjo teismui 120 Lt žyminio mokesčio (b.l. 4). Kadangi teismas ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priėmė, jam grÄ Å¾inamas 75 procentų dydžio, t. y. 90 Lt, žyminis mokestis.IeÅ¡kovas prašė iÅ¡ atsakovų priteisti jo turėtas 2000 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti (b.l. 5-6) ir 25 procentų dydžio žyminio mokesčio dalį, kuri ieÅ¡kovui nebus grÄ Å¾inta. LR CPK 94 str. 1 d. nustatyta, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Nagrinėjamu atveju iÅ¡ atsakovo į bylÄ pateiktų mokėjimo nurodymų matyti, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė tik po to, kai buvo iÅ¡kelta civilinė byla ir pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės (b.l. 52-54). Taip pat pažymėtina, kad ieÅ¡kovo procesinis elgesys buvo tinkamas, o ieÅ¡kovo patirtos iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti nevirÅ¡ija Teisingumo ministro rekomendacijose nustatyto maksimalaus dydžio. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkinamas ir iÅ¡ atsakovų jam priteisiamos patirtos iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, t. y. 2000 Lt, bei 25 procentų dydžio žyminio mokesčio dalis, kuri ieÅ¡kovui nebus grÄ Å¾inta, t. y. 30 Lt žyminio mokesčio.             2013 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi teismas pritaikė laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ atsakovų nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, o jų nesant ar esant nepakankamai, atsakovų piniginėms lėšoms.

Teismui priėmus ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir bylÄ nutraukus, nebėra pagrindo toliau taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, todėl laikinosios apsaugos priemonės naikintinos. Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d., 94 str. 1 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.,n u t a r t a:IeÅ¡kovo UAB „Baltic Trailer Rental“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ priimti ir civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Baltic Trailer Rental“ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „KriÅ¡todulos transportas“ ir D. P. dėl skolos priteisimo nutraukti.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Baltic Trailer Rental“ 75 procentus, t. y. 90 Lt, žyminio mokesčio, sumokėto 2013 m. rugpjūčio 7 d., mokėjimo nurodymu Nr. 450. Žyminį mokestį Å¡ios nutarties pagrindu grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Baltic Trailer Rental“ iÅ¡ atsakovų UAB „KriÅ¡todulos transportas“ ir D. P. po 1000 Lt patirtų iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir po 15 Lt žyminio mokesčio.Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ atsakovų UAB „KriÅ¡todulos transportas“, į. k. 301579585, Zibalų g. 16, Å irvintos, ir D.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, o jų nesant ar esant nepakankamai, atsakovų piniginėms lėšoms. Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui, atsakovams ir Centrinei hipotekos įstaigai. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Irina Serafin