389bc75e-e844-4667-b2e4-913f26a4ce35 · Klaipėdos apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2S-1151-253/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05213-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.7; 3.3.1.17; 3.3.2.3 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 10 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė, sekretoriaujant Rimai Zigmantienei, dalyvaujant: pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V.

S., suinteresuotam asmeniui N. K. ir jos atstovui advokatui R. S., suinteresuoto asmens A. A. (A. A.) atstovui advokatui K. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal suinteresuoto asmens N. K. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. liepos 24 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Klaipėdos miesto savivaldybėje praÅ¡ymÄ dėl leidimo paimti vaikÄ iÅ¡ tėvų iÅ¡davimo, suinteresuoti asmenys N. K., A.

A. (A. A.). Teismas n u s t a t ė : I. Ginčo esmė 1. PareiÅ¡kėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti teismo leidimÄ paimti vaikÄ â€“ E. A., gimusiÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ tėvų N. K. ir A. A.. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė 2. Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. liepos 24 d. nutartimi praÅ¡ymas tenkintas. Minėta nutartimi leista paimti nepilnametį vaikÄ E. A. iÅ¡ tėvų N. K. ir vaiko tėvo A.

A.. Nutartis vykdytina skubiai.

3. Teismas nurodė, kad N. K. ir A. A. nesirÅ«pina nepilnamete dukra E. A., jos neprižiÅ«ri, neužtikrina bÅ«tinųjų nepilnamečio vaiko poreikių patenkinimo, dėl ko kilo realus pavojus vaiko saugumui ir sveikatai. III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ argumentai 4. Atskiruoju skundu suinteresuotas asmuo N. K. (toliau – apeliantė) praÅ¡o panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. liepos 24 d. nutartį.

5. Atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ pareiÅ¡kėja nurodo, jog Skyrius kreipėsi į Valstybės garantuojamÄ teisinės pagalbos tarnybÄ ir N. K. buvo paskirtas advokatas – R. S. (2020 m. liepos 21 d. (sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) o A. A. advokatas – K. K. (2020 m. liepos 21 d. (sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) Pažymėjo, kad N. K. turėjo atstovÄ ir atsiliepimÄ bei paaiÅ¡kinimus teismui galėjo pateikti per advokatÄ . Nurodė, jog N. K. procesiniai dokumentai, t. y., praÅ¡ymas dėl leidimo paimti vaikÄ iÅ¡ tėvų ar kitų jo atstovų pagal įstatymÄ buvo įteiktas asmeniÅ¡kai 2020 m. liepos 24 d., pasiraÅ¡ant pažymÄ dėl dokumentų įteikimo.

A. A. procesiniai dokumentai iÅ¡siųsti elektroniniu paÅ¡tu ir registruotu laiÅ¡ku. Teismas k o n s t a t u o j a : IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, argumentai ir motyvai Apeliacinis procesas nutrauktinas 6. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumÄ ir pagrįstumÄ dėl apskųstos dalies ir analizuoja atskirajame skunde nurodytus argumentus, iÅ¡skyrus įstatyme numatytas iÅ¡imtis.

Teismas konstatuoja, kad absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų nenustatyta (CPK 329, 338 straipsniai).

7. CPK 336 straipsnio nuostatos nustato, jog apeliacinės instancijos teismas atskirÄ jį skundÄ nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡skyrus atvejus, kai šį skundÄ nagrinėjantis teismas pripažįsta, kad bÅ«tinas žodinis nagrinėjimas. Apeliacinės instancijos teismas konstatavo, kad Å¡iuo atveju skundui iÅ¡nagrinėti nepakanka byloje esančios raÅ¡ytinės medžiagos, todėl Å¡ios civilinės bylos nagrinėjimas buvo paskirtas žodinio proceso tvarka.

8. Nagrinėjant bylÄ teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, apeliantė pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl atskirojo skundo atsisakymo.

9. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus CPK XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis (CPK 338 straipsnis). CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

10. Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iÅ¡ apeliacinį procesÄ inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo iÅ¡raiÅ¡ka, t. y. ,apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva. Kartu apelianto atsisakymas nuo skundo nėra besÄ lyginis pagrindas nutraukti apeliacinį procesÄ , nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Teismas, spręsdamas tokį klausimÄ , turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujančiam asmeniui yra žinomi atsisakymo nuo skundo teisiniai padariniai (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. vasario 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-560-302/2017).

11. Apeliacinės instancijos teismas nenustatė, kad atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis, CPK 338 straipsnis).

12. Apeliantei iÅ¡aiÅ¡kintinos atsisakymo nuo atskirojo skundo pasekmės, numatytos CPK 308 straipsnio 3 dalyje, t. y., kad asmuo, atsisakęs atskirojo skundo, nebeturi teisės pakartotinai jį paduoti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsniu, 338 straipsniu, n u t a r i a : apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal suinteresuoto asmens N. K. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. liepos 24 d. nutarties, nutraukti. Teisėja Albina Pupeikienė