3899c495-8b2e-4a10-82b2-791a8befee8a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-25608-877/2015;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19882-2015-6;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.11.5.; 3.1.7.3.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.2 (N). KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.gruodžio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovei V. K. dėl nuomos sutarties nutraukimo, skolos priteisimo ir iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė Kauno miesto savivaldybė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės V.

K. 2280,79 Eur Kauno miesto savivaldybės naudai, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už nurodytÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; nutraukti 2001-02-13 gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinę sutartį, sudaryta su atsakove V. K.; iÅ¡keldinti atsakovę V. K. iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), su visa jai priklausančia manta, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto.IeÅ¡kinyje nurodo, kad gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei.

Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi butas iÅ¡nuomotas atsakovei V. K.. Atsakovė nesilaiko su ja sudarytos nuomos sutarties nuostatų, nemoka buto nuomos mokesčių ir mokesčių už komunalines paslaugas. Atsakovė nevykdė prievolės atsiskaityti, todėl iki 2015-09-30 susidarė 2280,79 Eur skola už gyvenamųjų patalpų nuomÄ . Atsakovė sutartimi įsipareigojimų nevykdo, sistemingai pažeidžia nuomos sutarties 2.2. punkto sÄ lygas, todėl yra pagrindas nutraukti sudarytÄ nuomos sutartį bei iÅ¡keldinti atsakovę iÅ¡ gyvenamųjų patalpų.Atsakovei V.

K. procesiniai dokumentai CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (6 b.l.), 2001-02-13 Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties (7-8 b.l.), pažymos apie asmenis deklaravusius gyvenamÄ jÄ vietÄ (9 b.l.), patikrinimo akto (10-11 b.l.), nuomos mokesčio paskaičiavimo, įmokų ir įsiskolinimo suvestinės (12-14 b.l.). praneÅ¡imų apie atsakovės skolas (15-18 b.l.) – vertinimÄ teismas pripažįsta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso ieÅ¡kovei.

Atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistina 2280,79 Eur skola, nuomos sutartis su atsakove nutrauktina, atsakovė priverstinai iÅ¡keldintina iÅ¡ ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančio buto, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos (CK 4.37 str., 4.93 str., 4.95 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.575 str., 6.602 str., 6.610 str., 6.611 str., 6.612 str.).

Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 (penkių) proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-10-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), iš atsakovės valstybei priteistinas 111 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 109 Eur žyminis mokestis ir 2 Eur procesinių dokumentų siuntimo paštu išlaidos (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti Kauno miesto savivaldybei, juridinio asmens kodas 111106319, buveinė Kaune, Laisvės al. 96, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovės V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2280,79 Eur (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų 79 ct) skolÄ už buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-10-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Nutraukti Kauno miesto savivaldybės ir V.

K. 2001 m. vasario 13 d. sudarytÄ gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinę sutartį dėl gyvenamosios patalpos adresu (duomenys neskelbtini). Priverstinai iÅ¡keldinti V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ buto su rÅ«siu, unikalus Nr. 1999-1002-5015:0045, esančio (duomenys neskelbtini), su visa jai priklausančia manta, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.Priteisti valstybei iÅ¡ V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 111 Eur (vieno Å¡imto vienuolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Rita Liukaitytė