Legislator Case Law & Legislation
3899bcaf-ea22-438e-b33c-843770559ef7 AI generated

3899bcaf-ea22-438e-b33c-843770559ef7 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 3899bcaf-ea22-438e-b33c-843770559ef7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ir T. Z. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo prašė nutraukti jų santuokÄ , sudarytÄ 2014-06-17 KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 125). Å alys nurodė, kad santuokoje vaikų nesusilaukė.PareiÅ¡kime nurodė, kad antstolis Darius Jonaitis vykdo asmeninių skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ T. Z., kurios yra įgytos iki santuokos sudarymo. R. Z. jokių kreditorinių įsipareigojimų tiek prieÅ¡ santuokos sudarymÄ , tiek po neturi.PareiÅ¡kime nurodė, kad jų santuoka iÅ¡iro, nes abu pasuko skirtingais keliais, nesutapo interesai.

Legislator headnote

AI generated

3899bcaf-ea22-438e-b33c-843770559ef7 · Trakų rajono apylinkės teismas: Å alys neiÅ¡reiÅ¡kė noro taikytis, todėl jų santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, paliekant po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjui santuokinę pavardę - Z., pareiÅ¡kėjai – santuokinę pavardę - Z..Pagal LR CK 3.52 str. 2 d. pareiÅ¡kėjai kartu su pareiÅ¡kimu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių, todėl Å¡i sutartis tvirtintina.Vadovaujantis LR CK 3.49.2 str., 3.51-3.53 str., LR CPK 5 str., 176-178 str., 259 str., 268 str., 270 str., 541 str., n u s p r e n d ž i a: nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarytÄ 2014 m. birželio 17 d.

Keywords

AI generated
need for special education institution called upon to act license agreement educational contract asylum application Turkish Kurd defect of consent
AI generated
34886994-d23a-494c-b158-8e65ba1455e4
bendru sutuoktinių sutikimu prašė panaikinti santuokos, sudarytos Šv.
11ad6888-5ab8-49dd-ac08-ff693687bb93
S., T. R. L. pareiÅ¡kimu praÅ¡o nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ 2004m. gegužės 18d. Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje. Gyvenant santuokoje, vaikų neturėjo. Jau daugiau kaip metai jie nebeveda bendro Å«kio, nebegyvena santuokinio gyvenimo. Jų Å¡eima iÅ¡iro dėl skirtingų interesų bei poreikių. Charakterių skirtumų suvienodinti ir rasti bendrÄ interesÄ nemato galimybių, todėl tolesnis jų Å¡eimyninis gyvenimas nebeįmanomas. Nurodė, kad abu yra veiksnÅ«s, sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai.
4e16e051-2371-495e-86ed-c81e1a033bb6
A. pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė santuokÄ tarp jos ir atsakovo nutraukti, pripažįstant, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Taip pat prašė padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ . Po santuokos nutraukimo palikti jai ikisantuokinę pavardę. Bylos nagrinėjimo metu Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ bendru sutikimu taip pat pateikė 2012 m. kovo 9 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, bei prašė bylÄ iÅ¡ ginčo teisenos transformuoti į ypatingÄ jÄ (neginčo) teisenÄ .
6b4a8c99-b55d-48b7-b317-aa5ede88fd25
PareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ pateikė praÅ¡ymÄ teismo sprendimo vykdymo procese nustatyti, kad skolininkui T.
568a3f59-c575-47ca-a3a4-ff6436c02ddf
ir E. J. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai T. J. ir E. J. praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , įregistruotÄ 2008 m. sausio 25 d. Å ilalės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 3, po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes ir patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjų pateikto teismui praÅ¡ymo ir pateiktos medžiagos nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai susituokė 2008 m. sausio 25 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-2344-213/2017m.Proceso numeris 2-48-3-01505-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.4.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2017 m. birželio 28 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams T. Z. ir R. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų T. Z. ir R. Z. pareiÅ¡kimÄ nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai R.

Z. ir T. Z. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo prašė nutraukti jų santuokÄ , sudarytÄ 2014-06-17 KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 125). Å alys nurodė, kad santuokoje vaikų nesusilaukė.PareiÅ¡kime nurodė, kad antstolis Darius Jonaitis vykdo asmeninių skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ T. Z., kurios yra įgytos iki santuokos sudarymo. R. Z. jokių kreditorinių įsipareigojimų tiek prieÅ¡ santuokos sudarymÄ , tiek po neturi.PareiÅ¡kime nurodė, kad jų santuoka iÅ¡iro, nes abu pasuko skirtingais keliais, nesutapo interesai.

Bendro Å¡eimos Å«kio netvarko ir kartu nebegyvena nuo 2016 metų birželio mėnesio.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjai patvirtino praÅ¡yme nurodytas aplinkybės, taip pat praÅ¡o neskirti papildomo termino susitaikymui, nes jau nebegyvens kartu. Prašė patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, o kreditorinius įsiskolinimus laikyti T. Z. asmeniniais kreditoriniais įsiskolinimais. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančios medžiagos ir Å¡alių pateikto praÅ¡ymo matyti, kad yra visos sÄ lygos, numatytos LR CK 3.51 str. 1 d., nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Å alys neiÅ¡reiÅ¡kė noro taikytis, todėl jų santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, paliekant po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjui santuokinę pavardę - Z., pareiÅ¡kėjai – santuokinę pavardę - Z..Pagal LR CK 3.52 str. 2 d. pareiÅ¡kėjai kartu su pareiÅ¡kimu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių, todėl Å¡i sutartis tvirtintina.Vadovaujantis LR CK 3.49.2 str., 3.51-3.53 str., LR CPK 5 str., 176-178 str., 259 str., 268 str., 270 str., 541 str., n u s p r e n d ž i a: nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarytÄ 2014 m. birželio 17 d.

KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp R. Z. (iki santuokos sudarymo - K.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) neturinčių nepilnamečių vaikų.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjui T. Z. palikti santuokinę pavardę – Z., pareiÅ¡kėjai R. Z. santuokinę pavardę - Z..Patvirtinti R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) toliau sutartyje (toliau - Sutartis) kiekvienas atskirai vadinamas Å alimi arba kartu Å alimis, kurie vadovaudamiesi LR CK 3.51 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3.52 straipsnio 2 dalimi, 3.53 straipsnio 3 dalimi, susitarė nutraukti santuokÄ Å alių susitarimu ir susitarė dėl tokių santuokos nutraukimo pasekmių, tokiomis sÄ lygomis: 1.             Šalių pareiÅ¡kimai ir garantijos R.

Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. Z., gim. (duomenys neskelbtini), 2014 m. birželio 17 d. KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuokÄ (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)).PareiÅ¡kėjai santuokos metu vaikų nesusilaukė.1.3. Å alys pareiÅ¡kė, jog nutarė nutraukti santuokÄ Å alių susitarimu, laisva valia, Å¡ia Sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo bei kitas santuokos nutraukimo teisines pasekmes. 2.             Turto ir turtinių prievolių pasidalinimasÅ alys patvirtina, kad T.

Z. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka iki santuokos įgyti įsipareigojimai vykdomi per antstolį Darių Jonaitį, pagal vykdomÄ sias bylas Nr. 0117/13/020851; 0117/13/01670/1; 0117/10/01457/1; 0117/09/01048/1; 0117/09/00768/1; 0117/08/00218/1. Å alys susitaria, kad daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris bÅ«tų dalintinas nutraukiant santuokÄ , neturi, o namų apyvokos daiktus yra pasidalinę, kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.Å alys pažymi, jog jokių kitų, nei asmeninių, nei bendrų kreditorinių įsipareigojimų, iÅ¡skyrus Å¡ios sutarties 2.1. punkte, nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturi.

Kitos sÄ lygos Å alys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos iÅ¡laikymo.Å i sutartis įsigalioja, įsiteisėjus jÄ tvirtinančiai teismo nutarčiai. Å i sutartis sudaryta 3 vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais - po vienÄ sutarties Å alims ir vienas – sutartį tvirtinančiam teismui: Trakų rajono apylinkės teismui.              Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                    Vita Lučkauskaitė