Legislator Case Law & Legislation
38993168-8eb4-4e75-b34c-538bc6ad30ec AI generated

38993168-8eb4-4e75-b34c-538bc6ad30ec · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 38993168-8eb4-4e75-b34c-538bc6ad30ec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nutarimas dėl 186 strAdministracinė byla Nr. A2.9.-4672-730/2011.(Proceso Nr. 4-06-3-04355-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 48.8., 52.3. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 225236Registro objekto Nr. ROIK: 07-11-6364238 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. spalio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

Legislator headnote

AI generated

38993168-8eb4-4e75-b34c-538bc6ad30ec · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: A2.9.-4672-730/2011.(Proceso Nr. 4-06-3-04355-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 48.8., 52.3. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 225236Registro objekto Nr. ROIK: 07-11-6364238 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. spalio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nutarimas dėl 186 strAdministracinė byla Nr. A2.9.-4672-730/2011.(Proceso Nr. 4-06-3-04355-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 48.8., 52.3. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 225236Registro objekto Nr. ROIK: 07-11-6364238 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. spalio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), duomenų, kad administracine tvarka bausta, nėra n u s t a t ė: administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2011-09-05 apie 14.00 val., telefonu, kuriuo numeris yra 846 311364 ir priskirtas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kvietė policijos ir greitosios pagalbos tarnybas, tačiau buto durų neatidarė, liepė pasitraukti nuo durų, neigė kvietusi policijÄ . Nustatytas aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto I PK VieÅ¡osios policijos skyriaus tyrėjo L.

B. tarnybinis praneÅ¡imas, įvykių suvestinė, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens duoti paaiÅ¡kinimai, kiti bylos dokumentai.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje - žinomai melagingas prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimÄ , gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra senyvo amžiaus.Baudos dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).

Administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais (Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 1 dalis), teismas laiko, kad tokių aplinkybių byloje nėra. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ policijos pareigÅ«nų informuotas tinkamai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole, esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kada pagal policijos Å¡aukimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ atvykti vengia, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 186 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : skirti V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) , administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų Lt 00 ct) dydžio baudÄ už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, padarymÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Erinija Kazlauskienė