389582be-4146-4564-935b-e65eab2e785f · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

                                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-356-816/2011                                                                                                               Proceso Nr. 2-04-3-02266-2010-8                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 116.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. sausio 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ ieškinį atsakovui I.

K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 221,57 Lt skolos, 616,59 Lt delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2009-07-29 ir 2009-12-07 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kuria UAB „General Financing“ paskolino atsakovui 3 370,38 Lt iki 2011-01-10, tačiau pastarasis savo įsipareigojimo laiku ir tinkamai mokėti įmokas nevykdė.

Atsakovui nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų, ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Sutarties 6.4 punktu, turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti visas pagal Sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei kitas su skola susijusias įmokas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui, vadovaujantis CPK 142 straipsnio reikalavimais, buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo, kuris įteiktas jam tinkamai - asmeniÅ¡kai.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per praneÅ¡ime nustatytÄ terminÄ nepateikė.              IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.CPK 142 str. 4 d. numato, jog kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti tinkamai, tačiau I.

K. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinyje UAB „General Financing“ iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų – 2009-07-29 ir 2009-12-07 tarp UAB „General Financing“ ir I.

K. sudarytų vartojimo kredito sutarčių (b. l. 4-5, 6-8) – ir ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių bei pareikÅ¡tų reikalavimų matyti, kad atsakovas, pasiskolinęs iÅ¡ ieÅ¡kovo 3 370,38 Lt, vartojimo kredito sutartyje nustatytais terminais įmokų pagal nurodytÄ kredito sutartį nemokėjo daugiau kaip 60 dienų, likdamas skolingas ieÅ¡kovui 1 221,57 Lt (Å¡i suma atspindi bendrÄ pagal sutartį mokėtinų įmokų sumÄ ); Å¡i skola iÅ¡ jo priteistina teisminiu keliu (CK 1.138, 5.52, 6.38, 6.59, 6.71, 6.128, 6.190, 6.205, 6.870, 6.872, 6.874, 6.881 str.).

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovo reikalavimams neprieštaravo.Ieškovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo taip pat pagrįstai reiškiamas, kadangi pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas pažeidė sutartinius įsipareigojimus, praleido prievolių vykdymo terminus, todėl jo atžvilgu taikytinas šalių numatytas prievolių vykdymo užtikrinimas – netesybos (delspinigiai) (CK 6.70-6.72, 6.245 str.). Prie ieškinio pridedama delspinigių skaičiuotė (b.l.

9) patvirtina, kad prašoma priteisti delspinigių suma – 616,59 Lt – paskaičiuota teisingai.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1 838,16 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo procesinio sprendimo visiško įvykdymo.Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 66 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 246, 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

             priimti sprendimÄ už akių.             IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo I. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ (juridinio asmens kodas 300515252) naudai:- 1 221,57 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 57 ct) skolos;- 616,59 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų 59 ct) delspinigių;- 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 838,16 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2010-12-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;- 66 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesčio.Atsakovas I.

K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „General Financing“ per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Jovita Einikienė                                                                                                                                              Â