38936801-76ee-41f4-9fad-3bb744e57769 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. II-51-902/2013(Proceso Nr. 4-08-3-02251-2013-1)Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.2.; 63.; 73.; 79.1; (N) (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, sekretoriaujant Ingai Madeikienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam V. V.,skundÄ padavusio Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto policijos komisariato atstovui nedalyvaujant,iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto policijos komisariato apeliacinį skundÄ dėl 2013-09-04 nutarimo Nr. 45N-2913930-13 administracinio teisės pažeidimo byloje irnustatė:

Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto policijos komisariato specialistas 2013-08-13 V. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 45AN-2850649-13 ir 2013-09-04 nutarimu Nr. 45N-2913930-13 už Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ nubaudė administracine nuobauda - 30 Lt bauda. Administracinio teisės pažeidimo nutarime nurodyta, kad V. V., 2013-08-13, apie 17.28 val. bÅ«damas girtas (nustatytas 3.23 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje, prie J.Basanavičiaus g. 3-o namo, Panevėžyje, gėrė alų, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje.NutarimÄ priėmusi institucija pateikė skundÄ , kuriame prašė panaikinti V.

V. suraÅ¡ytÄ nutarimÄ Nr. 45N-2913930-13 ir jo atžvilgiu pradėtÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. 45AN-2850649-13 nutraukti, nes per klaidÄ buvo nubaustas ne pažeidimÄ padaręs asmuo.Teisme nagrinėjant apeliacinį skundÄ , Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto policijos komisariato atstovas nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti skundo nagrinėjimÄ nepateikta.Teisme nagrinėjant apeliacinį skundÄ , V. V. nurodė, jog jo nuomone, turi bÅ«ti panaikintas 2013-09-04 jo atžvilgiu priimtas nutarimas ir panaikinta jam paskirta administracinė nuobauda, kadangi jis nutarime nurodytoje vietoje ir laiku alkoholinių gėrimų nevartojo ir jam negalėjo bÅ«ti nustatytas 3.23 prom. girtumas, jis alkoholiu nepiktnaudžiauja.

Nurodė, jog jo anketiniais duomenimis galėjo pasinaudoti linkęs alkoholiu piktnaudžiauti jo brolis R. V., teigė, jog pastarajį buvo neseniai sutikęs ir jis jam prisipažino, jog forminant medžiagÄ pasinaudojo jo duomenimis.Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto policijos komisariato specialisto 2013-09-04 nutarimas administracinėje byloje Nr. 45N-2913930-13 naikintinas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto policijos komisariatas patrulių kuopos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų pagrindu 2013-08-13 surašė administracinės teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 45AN-2850649-13 V.

V., gim. (duomenys neskelbtini), už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ pagal ATPK 178 str. 1 d. bei pritaikė administracinį nurodymÄ , kuriuo pažeidėjas privalėjo iki 2013-08-28 susimokėti pusę minimalios baudos, t.y. 15 Lt, už tai, kad jis 2013-08-13 apie 17.28 val. bÅ«damas girtas (nustatytas 3,23 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje - Panevėžyje, prie J. Basanavičiaus g. 3-o namo gėrė alų. Vėliau, V. V. per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus nurodytos baudos, administracinės teisės pažeidimo byloje 2013-09-04 jo atžvilgiu buvo priimtas nutarimas Nr. 45N-2913930-13, kuriuo V.

V. nubaustas pagal LR ATPK 178 str. 1 d. 30 Lt bauda. Kadangi administracinės teisės pažeidimo bylos nagrinėjime pažeidėjas nedalyvavo, priimtas nutarimas 2013-09-06 Nr. 50-47-l-S-9980 buvo iÅ¡siųstas paÅ¡tu pažeidėjo nurodytu adresu.2013-09-12 į Panevėžio apskrities VPK kreipėsi V. V., kuris pateikė 2013-09-12 praÅ¡ymÄ (reg. 2013-09-13 Nr. 50-47-AP-169) nutraukti jo atžvilgiu administracinės teisės pažeidimo bylÄ , nurodė, kad anksčiau minimo pažeidimo nepadarė ir jo atžvilgiu priimtas nutarimas nepagrįstas.

Jis įtarė, kad jo anketiniais duomenimis, siekiant iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , pasinaudojo jo brolis R. V., gim. (duomenys neskelbtini). Po V. V. praÅ¡ymo gavimo Panevėžio apskrities VPK buvo atliktas patikrinimas, kurio metu buvo nustatyta, kad pareigÅ«nas raÅ¡ydamas administracinės teisės pažeidimo protokolÄ , asmenybę nusistatinėjo remdamasis VRM centrine duomenų baze, nes asmuo su savimi neturėjo jokių asmenybę patvirtinančių dokumentų, be to, neveikė nuotraukų peržiÅ«ros modulis, todėl buvo apsiribota anketinių duomenų patikra, kuriuos R.

V. prisistatydamas broliu V. V. nurodė nesuklysdamas. 2013-09-12 gavus V. V. praÅ¡ymÄ bei peržiÅ«rėjus VRM CDB nuotraukų modulį, protokolÄ surašęs pareigÅ«nas patvirtino, kad 2013-08-13 į komisariatÄ dėl padaryto pažeidimo buvo pristatytas R. V., gim. (duomenys neskelbtini). Kaip matyti, V. V., gim. 1967-11-14, gyv. Panevėžio r., Velžio k., Žemdirbių g. 16-6, nėra 2013-08-13 apie 17.28 val. padaryto vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo subjektas, jo atžvilgiu negalima administracinio teisės pažeidimo teisena.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto policijos komisariato specialisto 2013-09-04 nutarimas administracinėje byloje Nr. 45N-2913930-13 yra naikintinas ir byla V. V. atžvilgiu nutrauktina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 302 str. 1 d. 2 p., 4 d., 3022 str., teismas, nutaria: Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto policijos komisariato specialisto 2013-09-04 nutarimÄ Nr. 45N-2913930-13 panaikinti ir bylÄ V. V. atžvilgiu nutraukti.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Ingrida Kirsnytė