3891c769-037c-4b4e-a131-ce5a2b2c9bd7 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1685-240/2014proceso Nr. 1-25-1-00158-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.6.; 1.2.14.1.3.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 26 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Romanui Mackevičiui, gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

J., gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas: 2000-08-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu;2001-03-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. – 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo su 1/8 turto konfiskavimu, subendrinus su 2000-08-30 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu; 2003-04-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 272 str. 2 d., 272 str. 2 d.

– 4 m. 2 mėn. laisvės atėmimo su 100 Lt turto konfiskavimu. Subendrinus su 2001-03-29 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo su 1000 Lt turto konfiskavimu;2003-08-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., 180 str. 1 d. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2006-07-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. (4 epizodai) – 45 paroms arešto, konfiskuojant turto už 150 Lt;2009-10-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.

– 20 parų arešto;2010-02-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai) – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;2010-11-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, subendrinus su 2010-02-02 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;2011-01-14 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. – 40 parų arešto, subendrinus su 2010-11-29 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo; teistumai neišnykę;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d.

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamasis D. J. 2014 m. vasario 3 d., apie 19.31 val., prekybos centre „Express Market“, esančiame Kalniečių g. 172, Kaune, praeidamas pro kasÄ ir nesumokėdamas už prekes: 2,826 kg deÅ¡ros „Jubiliejinė“, kurios bendra vertė 90,40 Lt ir 4 vnt. deÅ¡ros „Krekenavos skilandinė“, kurios bendra vertė 51,96 Lt, pavogė UAB „Kilminė“ priklausančio turto už 142,36 Lt, t. y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.Be to, kaltinamasis D.

J. 2014 m. vasario 13 d., apie 20.45 val., prekybos centre „Šilas“, esančiame Å kirpos g. 17, Kaune, praeidamas pro kasÄ ir nesumokėdamas už prekes: 2 vnt. USB atmintinių „Sandisk“ 16 GB, kurių bendra vertė 119,98 Lt, 3 vnt. USB atmintinių „Sandisk“ 8 GB, kurių bendra vertė 116,97 Lt, 3 vnt. USB atmintinių „Sandisk“ 4 GB, kurių bendra vertė 98,97 Lt, pavogė UAB „Eiginta“ priklausančio turto už 335,92 Lt, t. y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.Kaltinamasis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad įvykdė svetimo turto pagrobimus kaltinime nurodytomis aplinkybėmis.

Dalį deÅ¡rų davė močiutei, kitas pardavė. Žalos atlyginti neturėjo galimybės, su ieÅ¡kiniais sutinka. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų.Kaltinamajam (po kaltinamojo akto paskelbimo) pareiÅ¡kus, kad jis kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, apklausęs kaltinamÄ jį ir įvykdęs LR BPK 291 str. reikalavimus, nutraukė įrodymų tyrimÄ , kadangi nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinka prokuroras ir gynėja (LR BPK 273 str.).Teisiamojo posėdžio metu buvo balsu perskaityti liudytojų A.

S. ir Å . Č. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 17-18, 29).Liudytoja A. S. parodė, kad peržiÅ«rėjusi prekybos centro 2014-02-03 dienos vaizdo įraÅ¡us pamatė, kad tÄ dienÄ prekybos centre „Express Market“, esančiame Kalniečių g. 172, Kaune, D. J. praeidamas pro kasÄ ir nesumokėdamas už prekes pagrobė įvairias deÅ¡ras. Atlikus inventorizacijÄ buvo nustatyta, kad buvo pagrobta 2,826 kg deÅ¡ros „Jubiliejinė“, kurios bendra vertė 90,40 Lt ir 4 vnt. deÅ¡ros „Krekenavos skilandinė“, kurios bendra vertė 51,96 Lt.

D. J. ji pažino, nes jis pastoviai vagia prekes. Liudytojas Å . Č. parodė, kad dirba UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotoju. PeržiÅ«rėjęs prekybos centro 2014-02-13 vaizdo įraÅ¡us pamatė, kad tÄ dienÄ prekybos centre „Šilas“, esančiame K. Å kirpos g. 17, Kaune, D. J. praeidamas pro kasÄ ir nesumokėdamas pagrobė įvairias USB atmintines, bendros 335,92 Lt vertės. D. J. jis pažino, nes jis pastoviai vagia prekes. Kaltinamojo D. J. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų liudytojų A.

S. ir Š. Č. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, taip pat įrodyta: UAB „Kilminė“ pareiškimu dėl 2014-02-03 vagystės iš parduotuvės „Express Market“, jog D. J., nesusimokėdamas ir praeidamas pro kasas, pagrobė prekes, bendros 142,36 Lt vertės (b. l. 4).UAB „Kilminė“ prekybos centro „Express Market“ inventorizacijos aktu, iš kurio matyti, kad trūksta prekių: 2,826 kg dešros „Jubiliejinė“, 90,40 Lt vertės, ir 4 vnt. dešros „Krekenavos skilandinė“, 51,96 Lt vertės (b. l. 6).Vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas vaizdo įrašas iš „Express Market“ parduotuvės Kalniečių g. 172, Kaune.

Jame matyti, kaip D. J. parduotuvėje iš lentynų paima dešras, užkiša jas už striukės ir praeina pro kasas už prekes nesumokėjęs (b. l. 11-13).UAB „Eiginta“ pareiškimu dėl 2014-02-03 vagystės iš parduotuvės „Šilas“, jog D. J., nesusimokėdamas ir praeidamas pro kasas, pagrobė USB atmintines, bendros 335,92 Lt vertės (b. l. 19).Vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas vaizdo įrašas iš parduotuvės „Šilas“, esančios Kaune, K.

Å kirpos g.

17. Jame matyti, kaip D. J. parduotuvėje iÅ¡ lentynų paima pakuotes su USB atmintinėmis ir praeina pro kasas už prekes nesumokėjęs (b. l. 22-24).Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu jis prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padaręs nusikalstamas veikas, geranoriÅ¡kai padėjo ikiteisminiam tyrimui ir teismui nustatyti byloje objektyviÄ tiesÄ .Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.UAB „Kilminė“ turtinei žalai atlyginti pateikė 142,36 Lt civilinį ieÅ¡kinį (b. l. 14-16).UAB „Eiginta“ turtinei žalai atlyginti pateikė 335,92 Lt civilinį ieÅ¡kinį (b. l. 25-27).Kaltinamasis padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, jÄ padarė bÅ«damas ankščiau padaręs eilę tyčinių nusikalstamų veikų, turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už analogiÅ¡kus nusikaltimus, taikyti LR BK 62 str. ir 54 str. 3 d. nuostatas nėra pagrindo, todėl jam skirtina griežčiausia bausmė, numatyta LR BK 178 str. 4 d. sankcijoje - areÅ¡tas.Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad nusikalstamos veikos padarytos tyčia, į tai, kad nusikalstamos veikos baigtos, į kaltinamojo asmenybę (teistas, teistumai neiÅ¡nykę, eilę kartų baustas administracine tvarka už smulkius svetimo turto pagrobimus, nedirba), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .UAB „Kilminė“ ir UAB „Eiginta“ civiliniai ieÅ¡kiniai realÅ«s, įrodyti, todėl tenkintini pilnai.IÅ¡ kaltinamojo priteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos, susidariusios dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo (BPK 106 str. 2 d.).Kaltinamojo atžvilgiu taikytinos LR BK 641 str. nuostatos.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 273 str., 297, 298, 301, 302 str., 303 str. 1, 2 d., 304, 305, 307, 308 str., n u s p r e n d ž i a :

D. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d. ir nuteisti areÅ¡tu:- pagal LR BK 178 str. 4 d. (2014-02-03 epizodas) – 25 (dvideÅ¡imt penkioms paroms);- pagal LR BK 178 str. 4 d. (2014-02-13 epizodas) – 25 (dvideÅ¡imt penkioms paroms).Sutinkamai su LR BK 63 str. 1, 4 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti jas dalinai sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti areÅ¡tÄ 39 (trisdeÅ¡imt devynias) paras. Taikyti D. J. atžvilgiu LR BK 641 str. ir paskirtÄ jÄ areÅ¡to bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu), t. y. 13 (trylika) parų (galutinė bausmė – areÅ¡tas 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ios) paros).AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.

Kardomųjų priemonių - raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimo - iki įsiteisės nuosprendis, nekeisti. Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pakeisti į suėmimÄ . Nuosprendžiui įsiteisėjus D. J. asmens tapatybės kortelę persiųsti bausmės atlikimo vietos administracijai.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo suėmimo dienos.Priteisti iÅ¡ D. J. turtinę žalÄ :- UAB „Kilminė“ - 142,36 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt du litus 36 ct);- UAB „Eiginta“ - 335,92 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus 92 ct).Priteisti iÅ¡ D.

J. 200 Lt (du Å¡imtus litų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, susidariusių dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, įpareigojant D. J. nurodytÄ sumÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (juridinio asmens kodas – 188659752, AB „Swedbank“, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).Daiktinius įrodymus - 2 CD diskus, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos (nuteistajam D.

J. - nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos) gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Bronislovas Liatukas