388fc210-d8d0-4a82-ae54-9a5ee092dfca · Vilniaus miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-21846-728/2017                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15361-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; (S) 2.6.16.11.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

U. dėl skolos priteisimo. Teismas                                                    n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 286,14 Eur skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡ai įteikti LR CPK 123 str. 3 d., nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė vykdo namo, esančio (duomenys neskelbtini), administravimÄ . Atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. Atsakovas nepilnai mokėjo mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas (toliau – komunalines paslaugas) nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d., nors naudojosi minėtai patalpai suteiktomis komunalinėmis paslaugomis, tačiau savo prievolės laiku apmokėti nevykdė.Pagal CK 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Atsižvelgiant į tai, atsakovas privalėjo mokėti ieÅ¡kovui už eksploatacines paslaugas (CK 6.38 str., 4.84 str.). Remiantis iÅ¡dėstytu ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 286,14 Eur skola. Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2017 m. gegužės 3 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 75,87 Eur jo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane ir 54,45 Eur už advokatų profesinės bendrijos „TRINITI LT“ suteiktas teisines paslaugas, rengiant ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo priteistina 5,56 Eur teismo paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).Vadovaudamasis LR CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :          IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Naujininkų Å«kis“, j.a.k. 121458016, iÅ¡ atsakovo G. U., gim. (duomenys neskelbtini) 286,14 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 14 ct) skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2017 m. gegužės 3 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 75,87 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 87 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo G. U., gim. (duomenys neskelbtini) 5,56 Eur (penkis eurus 56 ct) teismo paÅ¡to iÅ¡laidų.Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovė sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Regina Eltermanienė