388f430e-e486-49fa-826b-ce88c65d1940 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-858-292/2023 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01355-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.7.1 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 9 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui R. B., suinteresuoto asmens O. B. atstovei advokatei J. V., suinteresuoto asmens L. Å . atstovei advokato padėjėjai M. Å ., iÅ¡vadÄ , teikiančios institucijos – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei A.

V., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teismo inicijuotÄ civilinę bylÄ dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniam asmeniui. Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 19 d. sprendimu O. B. pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. 2022 m. gruodžio 19 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų nutartimi ir jo iniciatyva pradėta byla dėl globos nustatymo O. B.. Teismo posėdžio metu, pareiÅ¡kėjas R.

B. nurodė, kad O. B. reikalinga globa. Situacija yra prasta, ji turi judėjimo problemų. Jis laikinai nedirba, yra muzikantas, dirba daugiau savaitgalį. Gali prižiÅ«rėti motinÄ , kai jam reikia dirbti, namuose bÅ«na žmona, kuri prižiÅ«ri O. B.. Su L. Å . nebendrauja, tarpusavio santykiai yra prasti. Sutuoktinė padeda globoti motinÄ . Sutinka bÅ«ti O. B. globėju ir turto administratoriumi. Suinteresuoto asmens O. B. atstovė advokatė J. V. teismo posėdžio metu, nurodė, kad tikslinga paskirti RaimundÄ B.

O. Bražinskienės globėju ir turto administratoriumi. Suinteresuoto asmens L. Å . atstovė advokato padėjėja M. Å ., nurodė, kad L. Å . nėra iÅ¡reiÅ¡kusi noro bÅ«ti O. B. globėja ir turto administratore. Ji negali dėl savo sveikatos globoti motinos. L. Å . neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų paskirtas globėjas, tačiau turi prieÅ¡taravimų dėl R. B. paskyrimo O. B. globėju. R. B. netinkamai prižiÅ«ri motinÄ O. B., kadangi pablogėjo jos sveikata bÅ«nant pas R. B., jis yra baustas administracine tvarka, niekur nedirba.

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius iÅ¡vadoje nurodė, kad nustačius O. B. neveiksnumÄ , yra reikalinga nustatyti jai globÄ ir paskirti globėjÄ bei turto administratorių. Moteris dėl sunkios sveikatos bÅ«klės negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, yra visiÅ¡kai nesavarankiÅ¡ka ir priklausoma nuo kitų asmenų, dažnai nepažįsta artimųjų, pinigų, negeba pateikti tikslios informacijos apie save, nesiorientuoja laike, aplinkoje, stebimi atminties sutrikimai, negeba pasirÅ«pinti buitimi, maistu, asmenine higiena (nakčiai naudojamos sauskelnės), pasiimti vaistų ir juos dozuoti, vaikÅ¡to pasiremdama lazdele, jai reikalinga pastovi ir nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiÅ«ra.

Asmeniui konstatuota įgyta (duomenys neskelbtini). Å is psichikos sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamo) pobÅ«džio. Rekomenduoja O. B. globėju ir turto administratoriumi skirti jos sÅ«nų R. B.. R. B. yra darbingo amžiaus, susituokęs, turi dukrÄ , kuri yra pilnametė ir gyvena savarankiÅ¡kai. Vyras Å¡iuo metu niekur nedirba, kadangi nuolat turi prižiÅ«rėti ir rÅ«pintis savo sergančia motina O. B., Užimtumo tarnyboje neregistruotas. R. B. neteistas, žalingų įpročių neturi, administracinių nusižengimų kodekso tvarka nebaustas, veda tvarkingÄ gyvenimo bÅ«dÄ . 2022-06-09 iÅ¡duotas medicininis pažymėjimas Nr. 315 patvirtina, kad kitÄ asmenį slaugyti ir prižiÅ«rėti gali.

Pablogėjus motinos O. B. sveikatos bÅ«klei, nuo 2020-08-13 sÅ«nus parsivežė jÄ gyventi pas save į butÄ . Nuo pat susirgimo pradžios nuolat jÄ prižiÅ«ri, perka ir gamina maistÄ , rÅ«pinasi buitimi, jos asmenine higiena, perka ir dozuoja vaistus. SÅ«nus jaučia moralinę atsakomybę dėl motinos gerovės užtikrinimo, žino jos poreikius, sveikatos bÅ«klę. Juos sieja stiprus emocinis ryÅ¡ys, visada labai gerai sutaria. R. B. nori ir sutinka bÅ«ti paskirtas savo motinos O. B. globėju ir turto administratoriumi.

Jo sutuoktinė D. B. tam neprieÅ¡tarauja. Kitų asmenų galinčių moterį globoti ir ja rÅ«pintis, nėra. Jos sutuoktinis mirė 2020-05-07, o dukra L. Å . gyvena (duomenys neskelbtini). O. B. gaunamas pajamas sudaro - senatvės pensija, naÅ¡lių pensija, slaugos iÅ¡laidų tikslinė kompensacija. Nekilnojamojo turto registro centro duomenimis, asmuo nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto neturi. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė A.

V. teismo posėdžio metu palaikė iÅ¡vadÄ , iÅ¡vadoje nurodytais motyvais. Papildomai paaiÅ¡kino, kad jaučiamas O. B. vaikų – R. B. ir L. Å . konfliktas, tačiau institucijos funkcija nėra spręsti jų nesutarimus, o užtikrinti asmeniui, kuriam reikalinga globa, tinkamas gyvenimo sÄ lygas. Nėra nustatyta, kad O. B. bÅ«tų neprižiÅ«rima, kurioje nors srityje. Mano, kad tinkamiausias asmuo bÅ«ti globėju – R. B.. Teismas k o n s t a t u o j a : pripažintam neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse O.

B. nustatoma globa. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnis). Skiriant asmenį globėju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globotinio pageidavimÄ , į globėjo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

Neveiksnia pripažintai O. B. reikalinga globa, kurios bÅ«tinumÄ patvirtina ne tik Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vada bei kita byloje esanti medžiaga, bet ir pareiÅ¡kėjo, O. B. atstovės paaiÅ¡kinimai. Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikdamas iÅ¡vadÄ nurodė, kad O. B. yra visiÅ¡kai nesavarankiÅ¡ka ir priklausoma nuo kitų asmenų, dažnai nepažįsta artimųjų, pinigų, negeba pateikti tikslios informacijos apie save, nesiorientuoja laike, aplinkoje, stebimi atminties sutrikimai, negeba pasirÅ«pinti buitimi, maistu, asmenine higiena (nakčiai naudojamos sauskelnės), pasiimti vaistų ir juos dozuoti, vaikÅ¡to pasiremdama lazdele, jai reikalinga pastovi ir nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiÅ«ra.

O. B. kartu su R. B. gyvena kartu 3 metus, sÅ«nus jaučia moralinę atsakomybę dėl motinos gerovės užtikrinimo, žino jos poreikius, sveikatos bÅ«klę. Nagrinėjimu atveju nustatyta, kad Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti R. B. O. B. globėju, R. B. sutinka bÅ«ti globėju. Byloje prieÅ¡taravimus dėl jo buvimo globėju pateikė suinteresuotas asmuo L. Å ., kuri yra R. B. sesuo ir O. B. dukra. Jos atstovės teigiamu R. B. netinkamai rÅ«pinasi motina, ilgÄ laikÄ nedirba, yra baustas administracine tvarka.

IÅ¡ esančių duomenų matyti, kad administraciniai nusižengimai nėra susiję su globojamo asmens interesais, Å¡ie administraciniai nusižengimai nedaro prielaidos, kad R. B. veiks prieÅ¡ingai globotinio interesams. Pastebėtina, kad Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius nurodė, kad R. B. nedirba, nes prižiÅ«ri savo motinÄ , be to, teismo posėdžio metu R. B. paaiÅ¡kino, kad savaitgaliais užsiima muzikine veikla, tuo metu O. B. prižiÅ«ri jo sutuoktinė. L. Å . ilgÄ laikÄ gyvena užsienyje, nereiÅ¡kia noro bÅ«ti motinos globėja bei nepasiÅ«lė asmenų, kurie galėtų globoti O.

B.. O. B. globėju sutinka bÅ«ti jos sÅ«nus R. B., kuris Lietuvos Respublikoje yra neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau tai netrukdo bÅ«ti globėju, neįraÅ¡ytas į neveiksnių (ribotai veiksnių) asmenų registrÄ , ir skiriamas O. B. globėju, atsižvelgiant į Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadÄ , buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktÄ bei pareiÅ¡kėjo, suinteresuoto asmens, kuris pripažintas neveiksniu atstovės, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimus.

Jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, teismas pagal globos ir rÅ«pybos institucijos praÅ¡ymÄ ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Administratoriumi gali bÅ«ti skiriamas neveiksnaus asmens globėjas ar kitas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 straipsnio 1 dalis). IÅ¡vadÄ teikianti institucija turto administratoriumi, kaip ir globėju, paskirti rekomenduoja R. B.. Atsižvelgiant į tai, O.

B. turto administratoriumi skiriamas R. B., o turtui nustatomas paprastasis turto administravimas, kai administratorius atlieka visus veiksmus, bÅ«tinus turtui iÅ¡saugoti arba jo naudojimuisi pagal tikslinę paskirtį užtikrinti (CK 4.239 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, n u t a r i a : Nustatyti O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globÄ visose turtinių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėju paskiriant R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini). O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui skirti paprastÄ jį administravimÄ , turto administratoriumi paskiriant R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo. Teisėja Dalia Kvederavičienė