388ebcd5-2315-4597-a0d1-3dff16ed77ff · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.II-242-358/2014Teisminio proceso Nr.4-69-3-05359-2014-1Procesinio sprendimo kategorija:45.4.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. rugsėjo 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui L. U., gestų kalbos vertėjai V. L. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo L. U. skundÄ institucijai Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai dėl nutarimo panaikinimoN u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti 100 litų baudÄ pagal nutarimÄ Nr.20N-9169939-14 bei vykdymo iÅ¡laidas antstoliui 73.90 Lt. PareiÅ¡kėjas skunde nurodo bei teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad 2014-03-19 buvo nubaustas 100 litų bauda. Å iÄ baudÄ nustatytu laiku, t.y.2014-03-21 sumokėjo jo sutuoktinė, tačiau institucija baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ perdavė antstoliui. Pripažįsta, kad pažeidimÄ padarė, tačiau apmokėjo laiku, todėl pakartotinas baudos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimas yra nepagrįstas.

Institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Atsiliepime nurodo, kad vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. baudÄ pažeidėjas turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ , jam įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, remiantis LR ATPK 314 str. nutarimÄ skirti baudÄ priėmęs pareigÅ«nas siunčia priverstiniam iÅ¡ieÅ¡kojimui.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos pareigÅ«nas atlikęs patikrinimÄ domenų bazėje nustatė, kad pažeidėjas baudos paskirtos 2014-03-19 Kauno apskrities VPK KPV pareigÅ«no nutarimu nesumokėjo, todėl minėtas pareigÅ«no nutarimas buvo iÅ¡siųstas antstoliui. Kadangi informacijos apie tai, kad L. U. sumokėjo baudÄ už L. U. padarytÄ nusižengimÄ neturėjo, todėl mano, kad 2014-03-19 Kauno apskrities VPK KPV pareigÅ«no nutarimas iÅ¡siųstas antstoliui teisėtai.

Mano, kad pareiÅ¡kėjo skundo reikalavimai neatitinka Å¡ios bylos kategorijai. Su pareiÅ¡kėjo skundo reikalavimais nesutinka, todėl praÅ¡o skundÄ atmesti.Skundas paliktinas nenagrinėtinu.Nustatyta, kad 2014-03-19 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos pareigÅ«no nutarimu, L. U. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 2 d., jam paskirta administracinė nuobauda - 100 Lt bauda. Nagrinėjamojoje byloje ginčo dėl padaryto teisės pažeidimo nekyla.

Kaip matyti iš mokėjimo nurodymo (b.l.4), bauda sumokėta 2014-03-21, mokėtojas L. U., mokėjimo paskirtis – bauda Nr.20N-9169939-14. Byloje kyla ginčas dėl paskirtos baudos vykdymo ir su vykdymu susijusių išlaidų pagrįstumo. Neesant ginčo dėl padaryto teisės pažeidimo ir paskirtos nuobaudos pagrįstumo, kitoks ginčas administracinių teisės pažeidimo kodekso nustatyta tvarka nenagrinėtinas. Pareiškėjas turi teisę kreiptis civilinio proceso tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300-301 str., 302 str.1d.1p. teismasN u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo L. U. skundÄ dėl 2014-03-19 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos pareigÅ«no nutarimu paskirtos baudos vykdymo palikti nenagrinėtu.Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Audronė Levinskienė                               Â