388eaa20-6507-4e07-b316-5f8a9c70943d · Trakų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCivCivilinÄ byla Nr. e2-3425-424/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02484-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 3.2.6.6.1(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu2017 m. lapkriÄio 23 d.Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja RamunÄ ValiulytÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âEcoservice projektaiâ ieÅ¡kinį atsakovei Ä.
Legislator headnote
AI generated388eaa20-6507-4e07-b316-5f8a9c70943d · Trakų rajono apylinkÄs teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esanÄios medžiagos matyti, jog 2010-06-29 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovÄs buvo sudaryta Sutartis dÄl komunalinių atliekų tvarkymo paslaugų Nr. TRAAF10-0051, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas teikÄ miÅ¡rių atliekų iÅ¡vežimo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo tinkamai ir laiku sumokÄti už suteiktas paslaugas.IÅ¡ balansinio iÅ¡raÅ¡o matyti, jog per laikotarpį nuo 2006-01-31 iki 2016-12-29 atsakovei buvo suskaiÄiuota 33 Eur skola.
Full text
CivCivilinÄ byla Nr. e2-3425-424/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02484-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 3.2.6.6.1(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu2017 m. lapkriÄio 23 d.Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja RamunÄ ValiulytÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âEcoservice projektaiâ ieÅ¡kinį atsakovei Ä.
T. dÄl skolos priteisimo, irn u s t a t Ä :             ieÅ¡kovas UAB âEcoservice projektaiâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs Ä. T. 33 Eur skolÄ už komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 69,45 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka â asmeniÅ¡kai.AtsakovÄ neįvykdÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esanÄios medžiagos matyti, jog 2010-06-29 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovÄs buvo sudaryta Sutartis dÄl komunalinių atliekų tvarkymo paslaugų Nr. TRAAF10-0051, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas teikÄ miÅ¡rių atliekų iÅ¡vežimo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo tinkamai ir laiku sumokÄti už suteiktas paslaugas.IÅ¡ balansinio iÅ¡raÅ¡o matyti, jog per laikotarpį nuo 2006-01-31 iki 2016-12-29 atsakovei buvo suskaiÄiuota 33 Eur skola.
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, â vadovaujantis protingumo kriterijais, kaip tai nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 straipsnio 1 dalis. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).AtsakovÄ sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais nevykdÄ prievolÄs atsiskaityti su ieÅ¡kovu už atsakovei suteiktas komunalines paslaugas, todÄl ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs 33 Eur skolÄ už laikotarpį nuo 2006-01-31 iki 2016-12-29.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas dÄl 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistina 69,45 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis ir 54,45 Eur advokato pagalbai apmokÄti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93str., 142 str. 2 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ Ä.
T. 33 Eur skolÄ už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2006-01-31 iki 2016-12-29, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 33 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t.y. 2017-09-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 69,45 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas UAB âEcoservice projektaiâ.              Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Trakų rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                             RamunÄ ValiulytÄ