388da791-e85d-45bb-ab26-08788a96864f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                Civilinė byla Nr.2-4540-329/2016                                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03802-2016-7                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                        2.5.1.2.; 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; (S) 2.5.11.5.; 3.1.7.3.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 20 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Litesko” ieÅ¡kinį atsakovams I.

P. ir A. P. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo solidariai n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 606,43 Eur skolos, 7,12 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur žyminį mokestį.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. nustatyta tvarka atsakovei ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti 2016-08-31 darbovietės uždarosios akcinės bendrovės „VIP“ gamybos direktorei R.

C., atsakovui ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti 2016-08-31 darbovietės akcinės bendrovės „Kauno tiltai“ administratorei R. L. (30,33 b.l.).Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateikta atsakovų atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini) atsakovai gyvena 2011-12-05 Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. AT-808 pagrindu. Minėtas butas nuosavybės teise priklauso Kazlų RÅ«dos savivaldybei. IeÅ¡kovas 2011-12-19 Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 3010388 (toliau-Sutartis) pagrindu tiekė Å¡ilumos energijÄ bei teikė Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas, į atsakovų nuomojamÄ butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015-10-01 iki 2016-05-31.

Pagal sutarties 13 punktÄ , atsakovai pateiktas sÄ skaitas privalėjo apmokėti ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau Å¡ios prievolės neįvykdė. Už patiektÄ energijÄ Å¡ildymui ir karÅ¡tam vandeniui paruoÅ¡ti bei suteiktas paslaugas atsakovai turėjo atsiskaityti iki kito mėnesio pabaigos (2003-06-30 LR Ūkio ministro įsakymas Nr. 4-260 48 p., 2003-06-30 Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-258 patvirtintos „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės“ 130.2 p., 2003-07-10 Ūkio ministro įsakymas Nr. 4-289 ir kt.), tačiau Å¡ios prievolės neįvykdė.

IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovų skola už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas sudaro 606,43 Eur. Delspinigiai už laiku nesumokėtus mokesčius sudaro 7,12 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Å ios aplinkybės grindžiamos: mokesčių paskaičiavimo pažyma (2-4 b.l.), pretenzija dėl skolos už suteiktas paslaugas (5 b.l.), 2011-12-05 Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymou Nr. AT-808 (6 b.l.), Sutartimi (7-9 b.l.), praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (11 b.l.), mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (12 b.l.), kita bylos medžiaga.Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui solidariai priteistina 606,43 Eur skola už patiektÄ Å¡iluminę energijÄ .Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnyje numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ praleistÄ atsiskaityti dienÄ moka 0,02 procentus dydžio delspinigių, todėl iÅ¡ atsakovų solidariai priteistini delspinigiai – 7,12 Eur.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-07-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas nurodo, kad turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis. CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalis, iÅ¡reikÅ¡ta konkrečia pinigų suma.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteisiamos dalinai, t.y. po 10,00 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, o Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iÅ¡ atsakovų valstybei jos nepriteistinos.Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Litesko”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Vilnius, Jočionių g. 13, atsiskaitomosios sÄ skaitos numeris LT437044060005302799, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai, solidariai iÅ¡ atsakovų I.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. P., gimusio 1976-08-19, gyvenančių (duomenys neskelbtini) 613,55 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trylika eurų 55 centus) skolÄ su netesybomis, 5 (penkis) procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (613,55 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-07-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir iÅ¡ kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis po 10,00 Eur (deÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimusIeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

     Teisėja                                                                                           Virginija Šeškuvienė