Legislator Case Law & Legislation
388d2ff0-577f-45a7-95ec-d74549ae44d4 AI generated

388d2ff0-577f-45a7-95ec-d74549ae44d4 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 388d2ff0-577f-45a7-95ec-d74549ae44d4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 64,54 € mokesčių už paslaugas, 5% palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat 20,00 € žyminį mokestį ir 12,10 € advokato išlaidų ir nurodo, kad atsakovas netinkamai vykdė piniginę prievolę – laiku nesumokėjo mokesčių už judriojo telefono ryšio paslaugas pagal 2014 m. vasario 10 d. sutartį Nr. GSPD/2051/2014. Atsakovo atsiliepimas į ieškinį negautas.

Legislator headnote

AI generated

388d2ff0-577f-45a7-95ec-d74549ae44d4 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: vasario 10 d. sutartį Nr. GSPD/2051/2014. Atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-1858-635/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01408-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 36.1.; 116.5.2. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 14 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui Mindaugui Sudeikiui dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 64,54 € mokesčių už paslaugas, 5% palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat 20,00 € žyminį mokestį ir 12,10 € advokato išlaidų ir nurodo, kad atsakovas netinkamai vykdė piniginę prievolę – laiku nesumokėjo mokesčių už judriojo telefono ryšio paslaugas pagal 2014 m. vasario 10 d. sutartį Nr. GSPD/2051/2014. Atsakovo atsiliepimas į ieškinį negautas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, sprendimas už akių priimtinas (CPK 142 str. 4d.). IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Teismas, formaliai iÅ¡tyręs įrodymus, nustatė, kad Å¡alys 2014 m. vasario 10 d. sudarė sutartį Nr. GSPD/2051/2014, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo apmokėti už Å¡ias paslaugas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 3.38str.).

IeÅ¡kovas pateikė įrodymus, kad atsakovas nevykdo sutarties, nemoka už suteiktas paslaugas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 64,54 € mokesčių už paslaugas, įskaitant sutartyse numatytas baudas. Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37str., 6.210 str. 1d.).IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 € žyminio mokesčio bei 12,10 € advokato iÅ¡laidų ieÅ¡kovui (CPK 88 str. 1d.3p., 93 str.1d.).

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142str. 4d., 285str., 286str., 287str., 262str.2d., 270 str., n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 64,54 € mokesčių už paslaugas bei 5% palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-06-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat 20,00 € žyminį mokestį ir 12,10 €, ieÅ¡kovo UAB “Bitė Lietuva”, Žemaitės g. 15, Vilnius, įmonės kodas 110688998, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB Bankas „Swedbank“, kodas 73000, naudai.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .             M.

S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.             M. S. per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėja                                                                                                     Daiva Jazbutienė